Решение по делу № А43-31193/2024 от 24.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-31193/2024

г. Нижний Новгород 23 января 2025 года

21 января 2025 года – дата объявления резолютивной части 23 января 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-348),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовым А.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Карнади Новодеревеньковского р-на Орловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 606407, <...>) о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии в судебном заседании представителей: не явились - извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 13.12.2024 обратился должник, с заявлением о пересмотре определения суда от 10.12.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требование основано на статьях 309-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и мотивировано тем, что при вынесении судебного акта о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, на основании отсутствия в материалах дела доказательств внесения денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, фактически денежные средства на выплату вознаграждения были внесены на депозитный счет Арбитражный суд Нижегородской области до даты судебного заседания по рассмотрению заявления о несостоятельности (банкротстве) должника.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не заявили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (ст. 309 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 5 постановления № 52 согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В Арбитражный суд Нижегородской области 24.09.2024 обратилась ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2024 производство по делу № А43-31193/2024 (10-348) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) прекращено, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств внесения денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему на момент рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Вместе с тем, в материалы дела 13.12.2024 от должника поступило ходатайство о приобщении чека о внесении на депозит Арбитражного суда Нижегородской области денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему от 29.10.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу что изложенное обстоятельство является новым, являющимся существенным для рассмотрения дела, поскольку в рассматриваемом случае денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему были внесены на депозит суда до рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии основания для отмены определения суда от 10.12.2024 по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следует отметить, что должник имеет явное намерение на рассмотрение по существу заявленного требования, что следует из самого заявления о несостоятельности (банкротства) должника и поданного ходатайства о пересмотре итогового судебного акта. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть заявленное требование по существу в данном судебном заседании.

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к

невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закона).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Размер неисполненных обязательств значения не имеет.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место быть хотя бы одно из обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. При этом если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, такой гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из представленных документов следует, что должник не исполнил перед кредиторами денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. На текущую дату судебного заседания размер кредиторской задолженности гражданина по денежным обязательствам, которая им не оспаривается, составляет 2 728 563 рублей.

При этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Так, в настоящее время должник не трудоустроен, подтвержденной информации об ее источниках дохода (источнике средств к существованию) материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, в том числе описи имущества должника, у гражданина на праве собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 606407, <...>, находящаяся в залоге.

Таким образом, неплатежеспособность заявителя установлена. Должник состоит в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив изложенные обстоятельства в порядке статьи 71 АПК РФ, и сопоставив их, суд приходит к выводу о наличии у гражданина признаков банкротства, предусмотренных статьей 213.4 Закона при доказанности его неплатежеспособности.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а потому введение в отношении него процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению

своей цели, приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и возникновению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

В связи с изложенным в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд полагает возможным удовлетворить ходатайство, в связи с чем признает должника несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

От заявленной должником саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего который выразил желание быть финансовым управляющим должника, требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждается судом в качестве такового с установлением единовременного вознаграждения за счет средств должника (п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей - на возмещение вознаграждения финансового управляющего (чек от 29.10.2024).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 110,184-187, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство ФИО1 о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить

2. Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2024 по делу А43-31193/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам

3. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Карнади Новодеревеньковского р-на Орловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 606407, <...>) банкротом.

4. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

5. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер 22855; ИНН <***>, адрес: 195252, <...>).

6. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

7. Финансовому управляющему в установленный законом срок представить в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и иными законодательными актами.

8. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта. При этом суд вправе по своей инициативе назначить заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества.

9. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий имеет право получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств, о переводах электронных денежных средств от физических лиц и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

10. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать в пользу финансового управляющего из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения в отношении заинтересованных лиц гражданина-должника. Предоставить право получать указанные сведения на руки.

11. С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

12. Для целей рассмотрения вопроса о не применении правил об освобождении от исполнения обязательств должнику предлагается представить дополнительно информацию о наличии дохода - источника средств к существованию, то есть средств на покупку товаров жизнеобеспечения и т.д.).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.С. Архипов