3775/2023-470111(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 07 ноября 2023 года Дело № А56-35974/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КИТ" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по иску
истец: общество с ограниченной ответственностью "КИТ"
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИФСК "Система" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 589 670,4 руб.
при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 01.10.2023) - от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КИТ" (далее – ООО "КИТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИФСК "Система" (далее – ООО "ИФСК "Система") о взыскании 589 670,4 руб., в том числе 422 400 руб. задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники от 15.01.2021 № ЗКЗ-3716 и 167 270,4 руб. неустойки за период с 08.03.2021 по 07.04.2022, а также неустойку, начисленную до момента исполнения обязательства.
Определением от 19.07.2022, принятым путем подписания резолютивной части определения, производство по делу прекращено в связи с прекращением деятельности ответчика.
ООО "КИТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Истец в судебном заседании поддержал заявление.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2022 по делу № А56-113333/2022 признана недействительной запись от 16.06.2022 об исключении ООО «Инвестиционно-финансовая строительная компания «Система», ИНН <***>, из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ). Суд обязал Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав заявителя.
На основании названного решения суда 20.02.2023 внесенная в ЕГРЮЛ запись признана недействительной.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Поскольку внесенная в ЕГРЮЛ запись об исключении ООО "ИФСК "Система" из ЕГРЮЛ признана недействительной, то заявление ООО "КИТ" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "КИТ" о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2022 о прекращении производства по делу отменить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Яценко О.В.