ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
30 мая 2025 года Дело № А56-10072/2023/сд.5
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Серебровой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 29.05.2025;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7625/2025) общества с ограниченной ответственностью «Либерти» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2025 по делу № А56-10072/2023/сд.5, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Клевер» к обществу с ограниченной ответственностью «Либерти» о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Клевер»,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ООО «Клевер» конкурсный управляющий оспорил заключенный должником (покупатель) и ООО «Либерти» (поставщик) договор поставки от 12.09.2022 № СМ-22/09/12.
Определением суда от 14.02.2025 заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе ООО «Либерти» просит отменить определение от 14.02.2025 как вынесенное с нарушением норм процессуального права, содержащихся в статье 66, части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции относительно мнимости оспариваемого договора сделан без учета договора поставки от 29.08.2022 № 96 и товарных накладных, свидетельствующих о приобретении ответчиком товаров, в последствии проданных должнику, у индивидуального предпринимателя ФИО1 К жалобе приложено ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего книги покупок и продаж за четвертый квартал 2022 года, а также путевые листы о транспортировке товара.
Согласно отзыву кредитор ПАО Сбербанк считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего и представителей ООО «Либерти», надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Ходатайство об истребовании доказательств отклонено апелляционным судом как необоснованное.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ПАО Сбербанк, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Как видно из материалов дела, ООО «Клевер» и ООО «Либерти» подписали договор поставки от 12.09.2022 № СМ-22/09/12 строительных товаров и оформили универсальный передаточный документ на сумму 15 413 120 руб. Заявление о признании должника банкротом принято 13.02.2023. Договор от 12.09.2022 № СМ-22/09/12 оспорен конкурсным управляющим по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По мнению апелляционного суда, вывод суда первой инстанции относительно заключения оспариваемого договора без намерения создать свойственные договору поставки правовые последствия соответствует обстоятельствам дела. Как установлено в ходе судебного разбирательства, в период с 29.08.2022 по 05.12.2024 операции по банковским счетам ООО «Либерти» не проводились, денежных средств, необходимых для приобретения товара, у ответчика не имелось. В договорах от 12.09.2022 № СМ-22/09/12 и от 29.08.2022 № 96 упоминается склад ООО «Либерти» (в первом договоре – склад поставщика, во втором – склад покупателя), место нахождения которого не раскрыто. Транспортные документы, свидетельствующие о доставке товара, не представлены. Приобретенные вещи не обнаружены конкурсным управляющим в составе имущества должника.
Обжалуемое определение суда основано на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в материалах спора документов, несогласие с оценкой которых не может послужить основанием для отмены судебного акта. Определение достаточности и взаимной связи доказательств относится к исключительной компетенции суда первой инстанции. Правила оценки доказательств, установленные статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены. Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2025 по делу № А56-10072/2023/сд.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Либерти» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова
А.Ю.Сереброва