152/2023-108311(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-33190/2022

03 ноября 2023 года 15АП-13108/2023 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бобровой М.Ю., в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наличии оснований для вынесения дополнительного постановления по результатам рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

дела № А32-33190/2022 по исковому заявлению департамента имущественных отношений Краснодарского края

индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, индивидуальный предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 23:09:0101001:46 за период с 01.01.2018 по 31.12.2021 в размере 63571,45 руб., неустойки по состоянию на 17.12.2021 в размере 10604,74 руб.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 28.07.2023 исковые требования удовлетворены.

19.07.2023 ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное ненадлежащим извещением о судебном разбирательстве.

26.10.2023 арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела принято постановление (резолютивная часть от 24.10.2023).

В указанном постановлении не разрешен вопрос о распределения судебных расходов по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Зимина Василия Николаевича.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, рассматривается составом судей, принявшим постановление.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Поскольку в силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, дополнительное постановление принимается в аналогичном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По результатам рассмотрения иска департамента судебный акт принят не в пользу ответчика, следовательно, судебные расходы подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачена, судебный акт апелляционным судом принят не в пользу заявителя, с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный

суд первой инстанции Судья Р.Р. Илюшин