АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2023 года
Дело №
А56-56356/2022
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Кустова А.А. и Михайловской Е.А.,
при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО1 (доверенность от 27.09.2023),
рассмотрев 22.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Викинг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2023 по делу № А56-56356/2022,
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Викинг», адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Мебельная, д. 12, корп. 1, лит. А, пом. 46Н, № 7/5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), 7 589 812 руб. 20 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в период с 22.06.2018 по 21.06.2019 в отсутствие заключенного договора, 1 008 474 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 30.06.2020 по 19.05.2022, а также проценты, начисленные по дату фактического исполнения основного обязательства.
Решением суда первой инстанции от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.07.2023, иск удовлетворен частично; с Общества в пользу Компании взыскано 7 589 812 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 839 003 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные с 02.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства. В удовлетворении остальной части процентов отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Общества, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы указывает, что с 31.08.2017 строительные работы на объекте были полностью прекращены, электроэнергия Обществом не потреблялась.
Также заявитель ссылается на то, что суды безосновательного отклонили заявление о пропуске срока исковой давности. По мнению подателя жалобы, срок исковой давности должен исчисляться с момента предполагаемого бездоговорного потребления электроэнергии.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.
В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения жалобы.
Общество и податель жалобы о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в отношении объекта Общества (недостроенный жилой дом), расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Мурино, шос. в Лаврики, участок 42 (кадастровый номер 47:07:0712002:313) (далее - Объект), представителями Компании проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.
В результате проверок установлено, что в период с 22.06.2018 по 21.06.2019 Общество осуществляло потребление на Объекте электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
Данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 21.06.2019 № бп/007512.
Ссылаясь на то, что Общество в срок, предусмотренный пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), стоимость бездоговорного потребления электроэнергии не оплатило, Компания направила Обществу претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций исковые требования удовлетворили частично.
Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу абзаца девятого пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).
Согласно пункту 194 указанного документа расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В пункте 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.
Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие отсутствие фактической возможности потреблять ресурс в точке присоединения энергопринимающего устройства абонента (статьи 65, 66 АПК РФ).
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что представленный Компанией акт составлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений, подтверждает факт бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем взыскал с ответчика 7 589 812 руб. 20 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 22.06.2018 по 21.06.2019.
Как верно отметили суды, возбуждение в отношении Общества процедуры несостоятельности (банкротства) не может служить безусловным доказательством невозможности подключения объекта к электрическим сетям и потребления им электроэнергии.
При этом Обществом в обоснование отсутствия потребления электрической энергии не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что допуск на Объект был закрыт, все коммуникации (в том числе электроснабжение), ранее подведенные к Объекту, были демонтированы и отключены.
В соответствии с письмом администрации муниципального образования Муринское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 15.09.2020 № 3169/01-12 строительство спорного Объекта осуществляется еще с конца 2014 года на основании разрешения на строительство от 12.12.2014 № RU47504317-107.
Из материалов дела следует, что Общество обращалось в адрес Компании с заявкой на осуществление процедуры технологического присоединения еще в 2015 году, следовательно, для нужд строительства в любом случае требовалась электрическая энергия, поэтому возводимый Объект не мог не потреблять электрическую энергию, в противном случае, строительство объекта недвижимости не представлялось бы возможным.
Как следует из представленных в материалы дела фотоматериалов, по стене Объекта проложен вводный кабель, который протянут до опорного столба, далее кабель заходит в вводно-распределительное устройство (ВРУ, на фото это металлический ящик на опорном столбе), в котором был обнаружен неопломбированный прибор учета, находящийся под напряжением, что подтверждается работающим индикатором (дисплеем), отражающим текущие показания потребления электрической энергии.
С учетом изложенного, суды обоснованно признали доказанным факт потребления электрической энергии на Объекте ответчика.
Руководствуясь статьями 196 и 200 ГК РФ, и учитывая дату составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.
Установив, что Общество своевременно стоимость бездоговорно потребленной электрической энергии не оплатило, принимая во внимание мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, и руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суды признали правомерным требование истца о взыскании с ответчика 839 003 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 30.06.2020 по 31.03.2022 с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
Доводы, приведенные конкурсным управляющим Общества в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.
Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2023 по делу № А56-56356/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Викинг» - без удовлетворения.
Председательствующий
В.К. Серова
Судьи
А.А. Кустов
Е.А. Михайловская