Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-13791/2023

04 октября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «03» октября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свириденко Д.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681027, <...>)

о взыскании 50 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.08.2023, диплом

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района» (далее – КГКУ ЦЗН г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фото «Разравнивание асфальта» в размере 50 000 руб.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве указал на несогласие с иском, в возражениях, не отрицая факта использования фотографического произведения, указанного истцом, ссылается на то, что спорная фотография размещена ответчиком однократно, при отсутствии коммерческого интереса и намерения извлечь прибыли, с указанием автора и источника заимствования, т.е. с соблюдением всех условий цитирования. Кроме того, после получения досудебной претензии спорная фотография незамедлительно удалена ответчиком. В случае удовлетворения иска, ответчик просит снизить размер компенсации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, спор рассмотрен судом по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, автором фотографического произведения «Разравнивание асфальта» и обладателем исключительных прав на него является ФИО3 (творческий псевдоним Alexander Belenkiy, Макос (macos), Kotiy pilat).

05.04.2021 КГКУ ЦЗН г. Комсомольска-на-амуре и Комсомольского района с информацией о временном трудоустройстве дорожных рабочих разместило фото «Разравнивание асфальта» на своём сайте по адресу http://www.cezan.ru/news/trebuyutsya-dorozhnye-rabochie.

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - " Alexander Belenkiy, macos.livejournal.com/www.macos.ms".

Как указал истец, полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Истец пояснил, что между ФИО3 (Учредитель управления) и ИП ФИО1 (Доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления от 18.04.2022 №Б18-04/22 (далее – договор), по условиям которого доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в приложениях (в том числе в Приложении №109), принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

Согласно пункту 1.1 договора, доверительный управляющий выявляет нарушения исключительных прав па фотографические произведения, ведет переписку с нарушителями исключительных прав на произведения; предъявляет иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик использовал фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив на своём сайте в сети «Интернет».

Факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотом интернет-страницы и видеофиксацией нарушения.

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истцом представлены: скриншот страницы http://www.cezan.ru/contacts, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта, а именно: наименование юридического лица, юридический адрес, телефон, адрес электронной почты.

07.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №4245 от 20.06.2022 с предложением прекратить дальнейшее использование фотографического произведения и выплаты компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 60 000 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Как следует из распечатки интернет-страниц личного блога автора, автором фотографического произведения, использованного ответчиком на странице сайта, расположенной по адресу: http://www.cezan.ru/news/trebuyutsya-dorozhnye-rabochie, является ФИО3.

По договору доверительного управления от 18.04.2022 №Б18-04/22 ФИО3 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение в доверительное управление ИП Лаврентьеву А.В. (доверительному управляющему).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Законодательство РФ об авторском праве защищает все фотографические произведения независимо от уровня их художественного и технического исполнения, а также независимо от того профессионалом или любителем сделана фотография. Также на фотографические произведения действует «презумпция творчества». Это означает, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности (в том числе фотографии) изначально предполагаются созданными творческим трудом.

В силу положений статьи 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

На странице http://www.cezan.ru/, указано, что данный портал является интерактивным порталом Комитета по труду и занятости населения Правительства Хабаровского края.

Основным видом деятельности КГКУ ЦЗН г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района является деятельность по подбору персонала прочая (ОКВЭД 78.30), дополнительными видами – деятельность по исследованию конъюнктуры рынка (ОКВЭД 73.20.1), деятельность в области обязательного социального обеспечения (ОКВЭД 84.30), обучение профессиональное (ОКВЭД 85.30).

В соответствии с Уставом КГКУ ЦЗН г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района - некоммерческая организация, является объектом социальной сферы и обеспечивает на территории города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района реализацию гарантированного государством права граждан на защиту от безработицы, оказание государственных услуг населению и работодателям в сфере содействия занятости, трудовой миграции. Все государственные услуги предоставляются бесплатно.

Статья, опубликованная вместе с фото, размещена в разделе «Новости» с информацией о временном трудоустройстве дорожных рабочих.

Сопровождавший спорное фото текст статьи носит информационно-аналитический, новостной характер и подтверждает отсутствие коммерческой цели использования фото ответчиком.

Использование фотографии произведено ответчиком с указанием автора и источника заимствования. Так, на спорной фотографии, размещенной на сайте по адресу http://www.cezan.ru/news/trebuyutsya-dorozhnye-rabochie, в левом нижнем углу присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора и указан источник их возможного заимствования: "Alexander Belenkiy, macos.livejournal.com/www.macos.ms".

Вопреки возражениям истца, законом не предусмотрены требования к формату отображений указаний на автора. В информации на фотографии, размещенной ответчиком на сайте, имеются необходимые и достаточные данные об авторе и источнике получения фотографии. Сведения изложены в печатном формате, не создают сомнения в значении содержания надписи. В связи с чем, суд признает соблюденными требования статьи 1274 ГК РФ в отношении указания сведений об авторе произведения и источника заимствования.

Изложенные выводы суда соответствуют разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Определении по делу №78-Г03-77 от 05.12.2003, где указано, что в целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование произведений путем цитирования.

Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в Законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования.

Под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать как графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна.

Согласно пункту 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, необходимо иметь в виду следующее. Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Верховным Судом РФ сформирована правовая позиция, согласно которой, допускается свободное использование произведения (в том числе фотографические произведения) в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Правомерность использования ответчиком спорной фотографии определяется соблюдением требований, установленных статьей 1274 ГК РФ, т.е. использование правомерно опубликованного фотографического произведения в информационных целях, указанием автора произведения и источника заимствования, а также в объеме, оправданном целью цитирования.

Таким образом, действия ответчика не нарушают прав истца, так как спорное фотографическое произведение использовано в информационных целях, содержит информацию об авторе и источнике заимствования, а также использовано в объеме, оправданном целью цитирования, что соответствует требованиям статьи 1274 ГК РФ, а также правовой позиции, сформированной Верховным Судом РФ и Судом по интеллектуальным правам.

Суд считает, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств нарушения ответчиком исключительных прав истца.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на истца, оплачены им при обращении в суд в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева