ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2023 года
Дело №
А74-1579/2022
г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «14» августа 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен «18» августа 2023 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Инхиреевой М.Н., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «28» марта 2023 года по делу № А74-1579/2022,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Абаканская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник), возбужденного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция», решением суда от 19.12.2022 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.03.2023 требование Федеральной налоговой службы в части признанно обоснованным. Суд обязал конкурсного управляющего ФИО1 включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Абаканская» требование Федеральной налоговой службы в размере 47 924 руб. 31 коп., в том числе: 41 231 руб. – основной долг, 6 693 руб. 31 коп. – пени, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования и принять по делу новый судебный акт, указав на то, что оснований для применения положений о моратории по отношению к должнику у суда не имелось, поскольку правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), учитывая ходатайство уполномоченного органа о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.
С учетом того, что определение суда первой инстанции обжалуется частично (только в части отказа в удовлетворения заявления), арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.
При проверке законности и обоснованности определения, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.07.2022 № 122 (7323), размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 24.06.2022 № 9071830.
Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 27.07.2022, в установленный Законом о банкротстве срок.
В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
На дату рассмотрения заявления уполномоченного органа срок на предъявление возражений истек.
27.07.2022 в арбитражный суд обратилась Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год в размере 49 555 руб. 67 коп., в том числе 41 231 руб. – основной долг, 8 324 руб. 67 коп. – пени.
Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования уполномоченного органа в части, включив в реестр требований кредиторов пени, начисленные за период до 31.03.2022 в размере 6 693 руб. 31 коп., с исключением периода просрочки с 01.04.2022 по 21.06.2022 в размере 1 631 руб. 36 коп., установив, что за период после 31.03.2022 начисление пени не производится в связи с введением моратория.
Проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для изменения судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу нормы, содержащейся в части 1 статьи 4 АПК РФ, судебной защите подлежит действительно нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Заявитель жалобы выражает несогласие с обжалуемым определением в части отказа во включении в реестр требований кредиторов пени в сумме 1 631 руб. 36 коп. за период с 01.04.2022 по 21.06.2022.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ датой возбуждения производства по делу о банкротстве, является дата вынесения определения о принятии первого заявления о признании должника банкротом (абзац 3 пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», абзац третий пункта 7 постановления Пленума ВВАС РФ от 22.06.2012 №35).
Так, датой возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Торговая компания «Абаканская» в рассматриваемом случае является 02.03.2022.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
С учетом указанного, ограничения по начислению финансовых санкций должникам за период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в делах о банкротстве, возбужденных до 01.04.2022, отсутствуют. Аналогичные выводы содержатся в материалах судебной практики: постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 № 05АП-963/2023 по делу № А59-5873/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 № 09АП-84912/2022 по делу № А40-14580/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 №А74-252/2022.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отношении должника возбуждено 02.03.2022, учитывая, что отсутствуют ограничения по начислению финансовых санкций должникам за период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в делах о банкротстве, возбужденных до 01.04.2022, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во включении в реестр требований кредиторов пени в сумме 1 631 руб. 36 коп., в связи с чем требование Федеральной налоговой службы признается обоснованным в полном объеме.
Выводы суда первой инстанции об обратном основаны на неверном токовании норм материального права.
При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «28» марта 2023 года по делу № А74-1579/2022 подлежит изменению в указанной части.
В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «28» марта 2023 года по делу № А74-1579/2022 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «28» марта 2023 года по делу № А74-1579/2022 изменить. Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции.
Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Абаканская» (ИНН <***>) требование Федеральной налоговой службу в размере 49555 руб. 67 коп., в том числе 41231 руб. основного долга, 8324 руб. 67 коп. пени.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, вынесший определение.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
М.Н. Инхиреева
Ю.В. Хабибулина