АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-231/2024

15 января 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), как отсутствующего должника

при участии в судебном заседании:

- от заявителя: ФИО1 – представителя, доверенность от 18.07.24;

- от должника: ФИО2 – представителя, доверенность от 04.03.24.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к ООО "ГУФО" о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника обратилась Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области.

Определением от 15.01.24 возбуждено производство по делу № А82-231/2024 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГУФО", назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 04.03.24. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.01.24.

Определением от 06.05.24 суд:

1. Установил, что от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом заявителя.

2. Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство ФНС об уточнении заявленных требований и включении в реестр требований кредитора в сумме 2 996 805 руб. 53 коп., в том числе: во вторую очередь – 1 313 829 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 1 313 829 руб. 31 коп.; в третью очередь – 1 682 976 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 1 393 863 руб. 09 коп, пени – 289 113 руб. 13 коп.; об утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Определением от 24.06.24 установлено, что Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» письмом от 21.06.24 сообщила о невозможности предоставления кандидатуры в связи с отсутствием арбитражных управляющих изъявивших согласие быть представленными на данную процедуру банкротства.

Определением от 28.08.24 суд установил, что:

- ФНС: сообщило о невозможности финансирования общей процедуры банкротства;

- в связи со сменой наименования ООО "ГУФО" по делу № А82-231/2024 наименование должника читать - общество с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 03.10.24 суд:

1. Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство ФНС об уточнении заявленных требований:

- о признании обоснованным заявления уполномоченного органа о признании ООО «Перспектива» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и введении процедуры конкурсного производства,

- о включении ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «Перспектива» задолженности в размере 2 997 478 руб. 53 коп., в том числе: в состав второй очереди с суммой задолженности 1 313 829 руб. 31 коп.; в состав третьей очереди с суммой задолженности 1 683 649,22 руб. 22 коп., в том числе: 1 394 536 руб. 09 коп. - основной долг, 289 113 руб. 13 коп. - пени.

2. Принял к рассмотрению следующие ходатайства:

- от ФНС: об истребовании дополнительных документов у должника;

- от должника: о привлечении к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ИФНС и ФССП.

Определением от 05.12.24 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство ФНС об уточнении заявленных требований и включении в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 2 870 828 руб. 10 коп., в том числе: в состав второй очереди с суммой задолженности 1 313 829 руб. 31 коп.; в состав третьей очереди с суммой задолженности 1 556 998 руб. 79 коп., в том числе: 1 394 536 руб. 09 коп. - основной долг, 162 462 руб. 70 коп. - пени.

Ходатайство должника о привлечении к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ИФНС и ФССП судом рассмотрено и отклонено, поскольку судебный акт по данному делу не может повлиять на права или обязанности ИФНС и ФССП по отношению к одной из сторон.

Ходатайства заявителя об истребовании документов, судом рассмотрено и отклонено, поскольку документы, представленные в материалы дела позволяют разрешить спор по существу, при этом истребуемые документы не могут повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства.

Как следует из материалов дела, ООО "ПЕРСПЕКТИВА" зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете с 13.06.17.

По данным уполномоченного органа общая сумма задолженности ООО "ПЕРСПЕКТИВА" составляет 2 870 828 руб. 10 коп., в том числе: в состав второй очереди с суммой задолженности 1 313 829 руб. 31 коп.; в состав третьей очереди с суммой задолженности 1 556 998 руб. 79 коп., в том числе: 1 394 536 руб. 09 коп. - основной долг, 162 462 руб. 70 коп. - пени.

В подтверждение наличия задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом представлены требования, решения о взыскании, а также постановления о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества должника.

Ссылаясь на наличие у должника неоплаченной задолженности по обязательным платежам, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В ст. 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с п. 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

В случае если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве согласно абзацу тринадцатому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) является определение наличия либо отсутствия у должника признаков, установленных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так в настоящем случае материалами дела подтверждается, что должник ведет предпринимательскую деятельность по основному виду деятельности, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе счетами-фактурами, актами, актами взаимозачета.

Кроме того, материалами дела и пояснениями должника подтверждается, а так же не оспаривается заявителем, наличие денежных средств на счете должника, достаточной для погашения задолженности.

В свою очередь при системном толковании положений ст. 230 Закона о банкротстве и пунктов 4 - 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует признать, что отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

Таким образом, достаточных доказательств того, что должник прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность, а также наличия у ООО "ПЕРСПЕКТИВА" признаков отсутствующего должника, как того требуют положения параграфа 2 главы 11 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

По п. 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

Заявление уполномоченного органа содержит явно выраженный отказ от финансирования процедуры банкротства ООО "ПЕРСПЕКТИВА" за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, оснований для признания ООО "ПЕРСПЕКТИВА" банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника не имеются.

Руководствуясь ст. ст. 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О.С. Харламова