АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-8792/2024
22 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 22 мая 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Е.В. Бондаревой
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,
о взыскании в порядке суброгации 218 188 руб.
в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещены, явка не обеспечена.
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» (ответчик) с требованием о взыскании в порядке суброгации 218 188 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечен ФИО1 (третье лицо), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании были объявлены перерывы, информация опубликована.
Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены. Истец в иске указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя по представленным документам.
Истец в иске указал ходатайство при назначении экспертизы по делу и оплаты данных расходов истцом взыскать стоимость услуг экспертов.
Суд неоднократно предлагал представить пояснения по данному ходатайству, документы в отношении экспертной организации, кандидатуры экспертов, доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств для оплаты услуг экспертной организации.
Документы в материалы дела не поступили.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, определил отказать.
Истец требования поддержал.
Ответчик отзыв не представил.
Третье лицо пояснения не представили.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
Истец в иске указал, 01.08.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, мкр. Амурский, д. 139 и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № MRG-S03652884/23.
В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 218 188,00 руб., в подтверждение документы по ремонтно-отделочным работам.
По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 218 188,00 руб.
Истец обращается с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой, полученной от страховой компании виновника, что составляет 218 188,00 руб.
Претензия направлена ответчику, оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 названного кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ). На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.
Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом степени вины каждого, а при отсутствии вины обоих владельцев во взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на возмещение вреда за счет другого.
Рассмотрение требования о возмещении предполагает необходимость установления судом явной и наиболее вероятной его причины и чье противоправное виновное действие привело к его возникновению.
Истец обязан документально подтвердить факт причинения убытков, вину ответчика, а также причинную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде убытков, размер убытков.
в материалы дела представлено заявление на выплату страхового возмещения, извещение о наступлении страхового события, договор купли-продажи от 16.03.2023 между гражданами, выписка из реестра прав в отношении жилого дома, акт осмотра поврежденного имущества по убыткам №730-172-4804602 от 01.09.2023 в котором указано «проседание фундамента, недостаточная глубина заложения (на схеме место проседания обозначено), проседание стены, смещение венцов, заключение по уб.730-172-4804602/2023 от 01.11.2023 в котором указано «по результатам анализа представленных СПАО «Ингосстрах» материалов убытка сообщаем, что вероятной причиной образования заявленных повреждении может, является осадка фундамента в следствии недостаточной глубины его заложения», полис по ипотечному страхованию имущества физических лиц № MRG-S03652884/23, платежное поручение №419617 от 21.11.2023 на сумму 218188 руб.
Из представленных документов суду не представляется возможным установить наличие действия либо бездействие заявленного ответчика и факт нарушения ответчиком обязательств.
Иные документы не представлены.
Доказательства невозможности представления документов не заявлены.
Иные обстоятельства истцом не доказаны.
Истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, статьи 1064 ГК РФ бремя доказывания факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи возлагается на истца, на ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда.
Согласно п.12. Постановление № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками. Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо доказать наличие совокупности указанных условий.
В соответствии с указанными нормами права взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и возмещение убытков возможно лишь при доказанности одновременного наличия факта нарушения обязательства, понесенных убытков и их размера, прямо причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками, а также вины нарушавшего обязательства лица.
Исходя из смысла статьи 965 ГК РФ лицо, к которому может быть предъявлено суброгационное требование, не может обладать правами и обязанностями по договору страхования во исполнение которого осуществляется страховая выплата, а может и должно являться третьим лицом по отношению к сторонам такого договора, а также к лицам, на которых распространяются права и обязанности договора страхования (выгодоприобретатель; лицо, допущенное к управлению).
При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает несостоятельными доводы истца о наличии совокупности основании для требования с ответчика вреда в виде выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
Иные обстоятельства не доказаны.
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, исходя из системного толкования норм права, принимая во внимание разъяснения правоприменительной практики, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Истец заявил о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.
Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д.
С учетом положений статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В обоснование представлен договор об оказании юридических услуг №1 от 09.01.2024, акт сдачи приемки услуг, платежное поручение №658943 от 20.05.2024 с назначением платежа за юридические и консультационные услуги по договору об оказании юридических услуг №1 от 09.01.2024.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, судебных расходов и их фактический размер.
По смыслу главы 9 АПК РФ принципом распределения судебных расходов выступает их возмещение лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт пункт 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и в разумных пределах.
В удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Судебные издержки на оплату услуг представителя, судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.В. Гончарук