Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
01 октября 2025 года Дело № А56-77081/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,
рассмотрев дело по иску:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ №11" (адрес: Россия 354395, СОЧИ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, УЛ ГАСТЕЛЛО (АДЛЕРСКИЙ Р-Н) Д. 43, ПОМЕЩ. 36, ОГРН: 1192375062175);
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРМАЛ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЗОИ КОСМОДЕМЬЯНСКОЙ, Д. 26, ЛИТ. Д, ОФИС 16, ОГРН: 1167847491536);
установил:
ООО «СМТ № 11» обратилось в суд с иском к ООО «ДОРМАЛ» о взыскании 431 434,24 руб неосновательного обогащения,
От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с требованиями иска.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
01.02.2022 между ООО «СМТ № 11» (Заказчик по Договору), далее – Истец, и ООО «ДОРМАЛ» (Исполнитель по Договору), далее – Ответчик, был заключен Договор № DML07n/22 оказания услуг по организации питания, в соответствии с которым Ответчик обязался оказать услуги по организации и доставке питания для сотрудников до адреса, указанного Истцом в Заявке, а Истец обязался оплатить услуги, оказанные Ответчиком.
Также 01.02.2022 между Истцом (Заказчик по Договору) и Ответчиком (Исполнитель по Договору) был заключен Договор № DML06/21, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства по бронированию мест и заселению в общежитии физических лиц для временного пребывания, указанных Истом (Заказчиком) в Заявках.
Ссылаясь на то, что ответчик не оказал услуги на сумму 431 434,24 руб, истец обратился в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Возражая против иска, ответчик указал, что фактически услуги были оказаны в 2023 г почти на всю сумму (кроме 742,50 руб), но доказательства направления актов в адрес истца не сохранило. Также Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что последняя оплата произведена 29.04.2022.
Руководствуясь статьями 196, 199, 200 ГК РФ, учитывая, что иск подан 08.08.2025, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой (даже с учетом срока на досудебное урегулирование спора).
Истцом не представлено доказательств перерыва и приостановления течения срока исковой давности, что является
Вместе с тем, ответчик в отзыве и в акте сверки признал наличие долга в размере 742,50 руб
В силу стати 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Учитывая признание долга, перерыв течения срока исковой давности в части долга 742,50 руб, требование истца подлежит удовлетворению в данной части.
В остальной части надлежит отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По состоянию на 08.08.2025 на сумму 742,50 руб размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 25.06.2025 по 08.08.2025 составляет 17,82 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО "ДОРМАЛ" (ОГРН: <***>); в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ №11" (ОГРН: <***>); 742, 50 руб. задолженности, 17,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.08.2025 по дату фактического погашения основного долга на сумму 742,50, 47 руб расходов по пошлине.
в остальной части – отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня принятия.
Судья Кузнецов М.В.