АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
23 октября 2023 года Дело № А53-31837/2023
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Константинова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 11.07.1993, ст. Вальского Морозовского р-на Ростовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, установил следующее.
ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), просил суд ввести процедуру реализации имущества.
Суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел выводу о наличии оснований для принятия решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества по следующим основаниям.
Как видно из заявления и приложенных к нему документов, ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован состоит в браке с ФИО2 с 25.02.2017, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не трудоустроен.
Согласно описи имущества должник не располагает транспортными средствами, акциями, иными ценными бумагами, наличными денежными средствами, драгоценностями, предметами искусства и иным ценным имуществом. Должнику на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <...>.
Должник указал, что имеет неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк ВТБ», ООО «Цифровой сервис» и МИФНС России по управлению долгом. Задолженность составляет 4 287 469 рублей 67 копеек.
Невозможность исполнения должником денежных обязательств стала основанием для обращения в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
При рассмотрении заявления суд руководствовался следующими нормами права.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника и необходимости введения процедуры реализации имущества, так как должник имеет признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации, при этом заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества.
С целью финансирования процедуры должник внес в депозит арбитражного суда 35 000 рублей по чеку от 30.08.2023 (номер квитанции 1-10-392-859-747) для выплаты вознаграждения финансового управляющего и в счет погашения расходов по делу.
Указанной заявителем саморегулируемой организацией представлена кандидатура управляющего с заключением о его соответствии требованиям Закона о банкротстве. Суд установил, что предложенная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Ввести процедуру реализации имущества гражданина на четыре месяца.
Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (454128, <...>, а/я 10765), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»».
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Управление образования города Батайска (346880, <...> «д»).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 07.02.2024 в 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 325.
Обязать финансового управляющего заблаговременно в пятидневный срок до судебного заседания представить в материалы дела:
– отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, содержащий сведения о мероприятиях, проведенных за истекший период, с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения;
– мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, о возможности освобождения должника от исполнения обязательств, или ходатайство о продлении процедуры с указанием конкретных мероприятий, которые предстоит провести для завершения процедуры;
– доказательства заблаговременного направления отчета участникам дела.
Обязать органы государственной власти, иные регистрирующие органы по запросу финансового управляющего предоставлять сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) с правом получения ответов на руки.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.
Судья Д.В. Константинов