АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-7183/2025

«28» ноября 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 24.11.2025 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 28.11.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козулиной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>), ФОНДА ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ЦЕНТР «МОЙ БИЗНЕС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664027,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. ЛЕНИНА,Д.1 А) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, <...>, помещ. 8,9), третьи лица - ФИО1, ФИО2, о взыскании 24 970 694,77 руб.

при участии: лица, участвующие в деле, не явились;

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее - истец, ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТУС" (далее – ответчик, ООО "АРТУС") о взыскании задолженности:

- по кредитному договору <***> от 20.02.2024 в размере 7 223 358 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 6 915 051 руб. 88 коп., просроченные проценты – 302 074 руб. 86 коп., неустойка – 68 203 руб. 17 коп.;

- по кредитному договору <***> от 04.04.2024 в размере 10 384 039 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 9 999 999 руб. 43 коп., просроченные проценты – 359 372 руб. 62 коп., неустойка – 5 681 руб. 54 коп.;

- по кредитному договору <***> от 18.07.2024 в размере 6 893 289 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 6 558 975 руб. 76 коп., просроченные проценты – 313 601 руб. 29 коп., неустойка – 20 712 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» (далее – ФОНД ЦЕНТР "МОЙ БИЗНЕС", Фонд), ФИО1, ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2025 удовлетворено заявление ФОНДА ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ЦЕНТР «МОЙ БИЗНЕС» о процессуальном правопреемстве; произведена замена истца по делу – ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" на его правопреемника – ФОНД ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ЦЕНТР «МОЙ БИЗНЕС» в части взыскания основного долга в размере 3 279 487 руб. 88 коп. по кредитному договору от 18.07.2024 №<***>-24-3.

Решением суда от 11.11.2025 исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее - ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ") и ФОНДА ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ЦЕНТР «МОЙ БИЗНЕС» удовлетворены, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТУС" в пользу истцов взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме 24 543 673 руб. 32 коп.

Поскольку при разрешении спора по существу судом не рассмотрено требование ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о взыскании по кредитному договору №<***>-24-2 от 04.04.2024 процентов за кредит в размере 18 986,31 руб., суд с учетом части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил вопрос о принятии дополнительного решения в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в процесс не явились.

Изучив исковое заявление, имеющиеся материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Основания и порядок принятия арбитражным судом дополнительного решения урегулирован положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Дополнительное решение может быть принято до вступления этого решения в законную силу.

Решение по настоящему делу принято судом 11.11.2025, таким образом, судом соблюден установленный законом срок для принятия дополнительного решения.

Изучив исковое заявление, имеющиеся материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за кредит по кредитному договору №<***>-24-2 от 04.04.2024 в размере 18 986 руб. 31 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами не оспорен в связи с чем, требования ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о взыскании с ООО "АРТУС" процентов за кредит по кредитному договору №<***>-24-2 от 04.04.2024 в размере 18 986 руб. 31 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованиям ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в размере 24 283 171 руб. 75 коп. (24 543 673 руб. 32 коп. + 18 986 руб. 31 коп.) составляет 437 832 руб.

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" при подаче искового заявления платежным поручением от 27.03.2025 № 19798 уплачена государственная пошлина в размере 470 007 руб.

Учитывая удовлетворение требований ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о взыскании процентов за кредит по кредитному договору №<***>-24-2 от 04.04.2024 в размере 18 986 руб. 31 коп., а также распределение расходов ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" по оплате государственной пошлине при вынесении решения с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 190 руб. (437 832 руб. - 437 642 руб.).

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТУС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» проценты за кредит в размере 18 986 руб. 31 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТУС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 190 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова