Решение по делу № А65-20120/2023 от 25.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20120/2023

Дата принятия решения – 25 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нафиевой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВТРАНССТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на:

- автомобиль грузовой СКАНИЯ Р8Х400, P440CB8X4EHZ, VIN <***>, определив в качестве начальной продажной стоимости 14 000 000 руб.;

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 16:50:110603:7699, определив в качестве начальной продажной стоимости 614 870 тыс. руб.;

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 16:50:110603:7548, определив в качестве начальной продажной стоимости 614 870 тыс. руб.,

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023, диплом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.01.2023, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстань (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВТРАНССТРОЙ" (далее – ответчик) об обращении взыскания на:

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 16:50:110603:7548, определив в качестве начальной продажной стоимости 614 870 тыс. руб.

В предварительном судебном заседании 08.09.2023 ответчик представил доказательства погашения задолженности, в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для согласования заявления об отказе от иска.

В судебное заседание, назначенное на 24.10.2023, явились представители сторон.

Истец заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с отсутствием задолженности.

Ответчик заявил возражения на ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, просил суд отказать в иске.

Рассмотрев ходатайство истца об оставлении иска без рассмотрения, суд определил отказать в его удовлетворении, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по всем налогам и сборам с 01.01.2018 по 31.12.2020, страховым взносам с 01.01.2018 по 31.12.2020, по результатам которой вынесено решение общества о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.02.2023 №2.16-08/5-р, доначислены налог на добавленную стоимость и налог на прибыль организаций на сумму 14 149 256 руб., штраф в размере 252 203 руб., на общую сумму 14401459 руб.

Решение налогового органа обжаловано ответчиком в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС по РТ № 2.7-18/008285@ от 22.03.2023 доначисленная сумма по решению № 2.16-08/5-р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.02.2023 уменьшена на 126 102 руб. и составила:

всего-14 275 358 руб., в том числе:

налог - 14 149 256 руб.,

штраф - 126 102 руб.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, налоговым органом в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение от 14.03.2023 г. № 10 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа следующего имущества общества:

- Иные строения, помещения и сооружения (16:50:110603:7699);

- Иные строения, помещения и сооружения (16:50:110603:7548);

-Автомобиль грузовой, СКАНИЯ P8X400P440CB8X4EHZ.

Уведомление о залоге принадлежащего ответчику транспортного средства, в отношении которого налоговым органом в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ были приняты обеспечительные меры, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 23.03.2023 г. за № 2023-007-773927-901.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи:

- от 28.03.2023г. №16:50:110603:7548-16/203/2023-10 о регистрации залога на недвижимое имущество с кадастровым номером №16:50:110603:7548;

- от 28.03.2023г. №16:50:110603:7699-16/203/2023-10 о регистрации залога на недвижимое имущество с кадастровым номером №16:50:110603:7699.

В связи с тем, что принимаемые налоговым органом меры взыскания результата не достигли, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.

Ответчик иск не признал, указав на то, что задолженность по решению инспекции погашена еще до обращения истца в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом по материалам дела установлено, что обязанность по уплате причитающихся сумм налогов, пени и штрафа по решению от 03.02.2023 №2.16-08/5-р исполнена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 1533 от 31.05.2023, № 1576 от 02.06.2023, инкассовым поручением №36 от 18.07.2023.

Факт отсутствия задолженности истец в ходе рассмотрения дела признал.

В связи с отсутствием у ответчика задолженности по решению от 03.02.2023 №2.16-08/5-р, суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, правовые основания для ее взыскания у суда не имеются.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении ходатайства истца об оставлении иска без рассмотрения отказать.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.И. Галимзянова