Решение по делу № А07-40227/2023 от 26.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Уфа 26 марта 2025 года Дело № А07-40227/2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Галикеева А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабуровым Р.Р., рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>),

при участии в судебном заседании:

от кредитора (ООО Агрофирма «Рябиновка»): ФИО2 представитель по доверенности от 15.02.2024, паспорт;

от должника: ФИО3 представитель по доверенности от 12.12.2024, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2024 требования ООО Агрофирма «Рябиновка» признаны обоснованными, в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 введена процедура наблюдения. Требование ООО Агрофирма «Рябиновка» включено в реестр требований кредиторов главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в третью очередь в 20 391 981,90 руб. Временным управляющим главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства и порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 71(7761) от 20.04.2024.

Резолютивной частью определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2025г. ФИО4 освобожден от

исполнения обязанностей временного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2025г. временным управляющим должника - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 утвержден ФИО5, член Ассоциации АУ «Евразия».

Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 отложено на 26.03.2025.

От временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с приложенными отчетом по результатам проведения процедуры наблюдения, заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, анализом финансового состояния должника, протоколом первого собрания кредиторов.

Представитель должника возражает по заявленному ходатайству. От должника поступило возражение. Возражение приобщается к материалам дела. От СРО поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Представитель кредитора (ООО Агрофирма «Рябиновка») просит удовлетворить ходатайство временного управляющего.

В связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств по заявлению, в судебном заседании объявлен перерыв до 26.03.2025. 16:15.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.03.2025. 16:15. в том же составе, при составлении протокола судебного заседания секретарем Сабуровым Р.Р., в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, арбитражный суд установил.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за номером <***>, состоит на налоговом учете.

Сведения о введении в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 71(7761) от 20.04.2024, а также размещена информация о дате и времени проведения судебного заседания по вопросу рассмотрения результатов проведения процедуры наблюдения и перехода к последующей процедуре.

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в

соответствии с требованиями абзаца второго ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855).

Заключение временного управляющего на предмет проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не представлено ввиду непредставления Должником запрошенных временным управляющим документов, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса.

Согласно п. 3 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из представленного временным управляющим отчета следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По данным отчета временного управляющего на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований включены требования кредиторов в сумме 21 165 777,35 рублей.

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим 27.01.2025г. по вопросам повестки дня приняты, в том числе, следующее решение:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

- утвердить арбитражного управляющего – ФИО4, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» в качестве арбитражного управляющего имуществом главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Резолютивной частью определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2025г. ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

От Ассоциации АУ «Евразия», членом которой являлся освобожденный арбитражный управляющий, поступили документы на кандидатуру временного управляющего – ФИО5.

Материалы собрания кредиторов по выбору СРО или кандидатуры временного управляющего не представлены.

Согласно представленному протоколу на собрании кредиторов 27.01.2025г. присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что вышеуказанные решения собранием кредиторов приняты по вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов, и приняты большинством голосов от имеющих право голоса конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, решения о признании должника банкротом и об избрании саморегулируемой организации (кандидатуры конкурсного управляющего) приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Пунктом 1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В отношении должника судом установлены признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника, на основании п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 подлежит признанию банкротом.

В силу п. 3 ст. 75 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства руководитель должника не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Должник полагает, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества для финансирования процедуры банкротства.

Однако данное утверждение не соответствует выводам временного управляющего, нашедшим свое отражение в анализе финансового состояния должника в процедуре наблюдения. Так, по мнению временного управляющего, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имеющегося имущества должника. Кроме того, возможно пополнение конкурсной массы за счет оспаривания сделок в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В случае отсутствия имущества, достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

При этом судом учитывается, что арбитражный управляющий, являющийся самостоятельным субъектом предпринимательской деятельности и несущий соответствующие риски, исходя, в том числе, из оценки финансового состояния должника, лично изъявил желание быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника. Кроме того, кредитором (ООО Агрофирма «Рябиновка») письменно выражено согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Иные доводы должника, изложенные в письменных возражениях, судом отклоняются, как не препятствующие признанию должника несостоятельным (банкротом) и открытию конкурсного производства.

Учитывая принятые первым собранием кредиторов решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. При этом возможность перехода к внешнему управлению и заключения мирового соглашения в процедуре конкурсного производства не исключается.

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку собранием кредиторов, к исключительной компетенции которого относится разрешение вопроса о выборе СРО или кандидатуры конкурсного управляющего, решение не принято, то рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего подлежит отложению.

Согласно п. 6 ст. 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 74, 75, 124, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>) банкротом.

Открыть в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 26.09.2025г.

До даты утверждения конкурсного управляющего возложить исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>) на временного управляющего ФИО5, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 450096, г.Уфа, А/Я 12, члена Ассоциации АУ «Евразия».

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>) назначить на 13.05.2025 на 13 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 303.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>) назначить на 29.09.2025 года на 14 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 303.

Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г., представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Р. Галикеев