ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
04 декабря 2025 года
Дело №А21-12386-8/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 27.11.2025;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23825/2025) общества с ограниченной ответственностью «БЭНЭФИТ ИКСПИРИЭНС» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2025 по делу № А21-12386-8/2019, принятое по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «БЭНЭФИТ ИКСПИРИЭНС» об отмене обеспечительных мер, принятых по заявлению Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы к Лужанской Елене Михайловне, Федоткину Евгению Анатольевичу, Шиковцу Дмитрию Павловичу, обществу с ограниченной ответственностью «ЮТФ-ДИСТРИБЬЮШИН» и обществу с ограниченной ответственностью «Глобал» о привлечении к субсидиарной ответственности и заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Юнион Тобакко Фэктори» к Шиковцу Владимиру Павловичу, Шиковцу Никиту Дмитриевичу, Савельеву Алексею Борисовичу, Митрошину Сергею Витальевичу, «СаШиКо» обществу с ограниченной ответственностью, «ДИП-ИНВЕСТМЕНС» обществу с ограниченной ответственностью, обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛЬНАЯ СИГАРЕТНАЯ МАНУФАКТУРА» и обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юнион Тобакко Фэктори»,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЮФТ» ФНС России заявлено о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «ЮТФ-ДИСТРИБЬЮШИН» и ООО «Глобал» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (обособленный спор № А21-12386-13/2019).
Конкурсным управляющим заявлено о привлечении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, «СаШиКо» ООО, «ДИП-ИН» ООО, ООО «УСМ» и ООО «Стандарт» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (обособленный спор № А21-12386-8/2019).
Обособленные споре объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением № А21-12386-8/2019.
В процессе рассмотрения спора уполномоченным органом заявлено о принятии обеспечительных мер в пределах суммы 603 243 563,47 руб. (размер текущей задолженности по обязательным платежам, подлежащей включению в состав размера субсидиарной ответственности) в виде:
- наложения ареста на товарные знаки, принадлежащие ООО «БФИ» и используемые производителем табачной продукции ООО «УСМ», а также запрета осуществлять регистрационные действия в отношении следующих товарных знаков:
Тип объекта ИС
Регистрационный номер промышлен
ного образца (номер патента)
Дата государствен
ной регистрации
Наименование товарного знака
Дата истечения срока действия исключительного права
Товарный знак/Знак обслуживания
998530
05.02.2024
T&W
12.05.2032
Товарный знак/Знак обслуживания
976884
01.11.2023
KOK
23.06.2032
Товарный знак/Знак обслуживания
976481
26.10.2023
DEEP
12.05.2032
Товарный знак/Знак обслуживания
941777
18.05.2023
sensation
24.05.2032
Товарный знак/Знак обслуживания
940722
12.05.2023
LF
24.05.2032
Товарный знак/Знак обслуживания
935070
11.04.2023
JOY
12.05.2032
Товарный знак/Знак обслуживания
934997
11.04.2023
Winchester
12.05.2032
Товарный знак/Знак обслуживания
934996
11.04.2023
DAKOTA
12.05.2032
Товарный знак/Знак обслуживания
935075
11.04.2023
K.Ritter
24.05.2032
Товарный знак/Знак обслуживания
932993
05.04.2023
VEGA
12.05.2032
Товарный знак/Знак обслуживания
930075
20.03.2023
K.Ritter
12.05.2032
- наложения ареста на денежные средства (в том числе которые будут поступать в будущем) находящиеся на банковских счетах, вкладах (депозитах) ООО «УСМ», ООО «Стандарт», «СаШиКо» ООО, ООО «ЮТФДистрибьюшин», «Дип-ИН» ООО за исключением денежных средств, составляющих размер расхода, необходимого для выплаты заработной платы работникам, и уплаты налогов, соборов и страховых взносов;
- наложения ареста на денежные средства (в том числе которые будут поступать в будущем) находящиеся на банковских счетах, вкладах (депозитах) ФИО4, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО9 и ФИО3, за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в Калининградской области;
- запрета всем ответчикам открывать новые расчетные счета, вклады (депозиты) в банках.
Определением от 09.07.2025 суд удовлетворил заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер.
ООО «БФИ» заявлено об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 09.07.2025, в части наложения ареста на товарные знаки, принадлежащие ООО «БФИ» и используемые производителем табачной продукции ООО «УСМ», и запрета совершения регистрационных действий в части данного имущества.
В обоснование заявления ООО «БФИ» указало на то, что не является участником данного спора. В определении от 09.07.2025 суд не указал, в связи с чем счел возможным наложить арест на имущество заявителя. Принятые обеспечительные меры нарушают права добросовестного самостоятельного хозяйствующего субъекта, препятствуют использованию и распоряжению принадлежащим ООО «БФИ» имуществом.
Определением от 13.08.2025 суд первой инстанции отказал в отмене обеспечительных мер.
В апелляционной жалобе ООО «БФИ» просит отменить определение суда от 13.08.2025 в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции необоснованно отказал в отмене обеспечительных мер.
Согласно отзыву ФНС России против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представители ФНС России и ООО «БФИ» поддержали свои позиции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ФНС России и ООО «БФИ», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела видно, что руководителем и единственным участником ООО «БФИ» является ФИО7 (ответчик по данному спору).
Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, отпали либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.
По смыслу положений статей 90, 91 и 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для обеспечения судебного акта, нарушают права ответчика по делу, либо заявлено встречное обеспечение.
При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.
При удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона (абзац второй пункта 5 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее - Закон о банкротстве).
В ходе судебного разбирательства не выявлены основания для отмены обеспечительных мер. В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве арест наложен на имущество, принадлежащее ответчику ФИО7 опосредовано через участие в ООО «БФИ».
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2025 по делу № А21-12386-8/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «БФИ» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Н.В. Аносова
Д.В. Бурденков