ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...>

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>) телефон <***>, факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

15 декабря 2025 года Дело № А79-13353/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2025 года. В полном объеме постановление изготовлено 15 декабря 2025 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сарри Д.В.,

судей Волгиной О.А., Полушкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиновой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 в отношении имущества ФИО3 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.04.2025 по делу № А79-13353/2017, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансвес» к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи от 15.07.2016 по отчуждению должником квартиры,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трансвес» (далее – ООО «Трансвес», кредитор) с заявлением к ФИО4 (далее – ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи от 15.07.2016 по отчуждению должником квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 16:50:011105:271 и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 11.04.2025 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии отказал ООО «Трансвес» в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий в отношении имущества должника ФИО2 (далее - финансовый управляющий) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд

с апелляционной жалобой, в которой, просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы и принятия постановления

ООО «Трансвес» заявило отказ от исковых требований, который подписан представителем ФИО5, действующим на основании доверенности от 09.01.2025, сроком действия один год. Полномочия на его подписание у представителя имеются.

Указанное заявление было загружено в «Картотеку арбитражных дел» 28.11.2025. Лица, участвующие в деле о банкротстве, не заявили своих возражений относительно указанного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ конкурсного кредитора ООО «Трансвес» не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отказом ООО «Трансвес» от заявленных требований и принятием данного отказа судом, определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.04.2025 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по обособленному спору – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 35 Постановления № 12 разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом

апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

При обращении в суд первой инстанции ООО «Трансвес» уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. по чеку по операции от 31.05.2023; при обращении с апелляционной жалобой финансовым управляющим уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей по чеку по операции

от 10.05.2025.

В связи с прекращением производства по обособленному спору государственная пошлина в размере 3000 руб. (оплаченная при подаче заявления

в суд первой инстанции) и 10 000 руб. (оплаченная при подаче в суд апелляционной инстанции) подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая принятый судом отказ от заявленных требований и отсутствие предмета спора, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Трансвес» от заявления к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи от 15.07.2016 по отчуждению должником квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 16:50:011105:271 и применении последствий недействительности сделки.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

от 11.04.2025 по делу № А79-13353/2017 отменить, производство обособленному спору по делу № А79-13353/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансвес» к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи от 15.07.2016 по отчуждению должником квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 16:50:011105:271 и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Возвратить ФИО6 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чеку по операции от 31.05.2023 за рассмотрение заявления в суде первой инстанции.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей, уплаченную по чеку по операции от 10.05.2025 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд

Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья Д.В. Сарри

Судьи О.А. Волгина

К.В. Полушкина