АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
о признании должника несостоятельным (банкротом)
и об открытии конкурсного производства
г. Воронеж Дело № А14-5677/2024
«23» сентября 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Герасимовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамуевой О.О., помощником судьи Власовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛАГРО», 394066, <...>, помещ. 16 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
при участии в судебном заседании:
от заявителя ООО «АГРОЛИГА»: конкурсного управляющего ООО «АГРОЛИГА» ФИО1, лично;
иные лица, участвующие в деле: не явились, надлежаще извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АГРОЛИГА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, ООО «АГРОЛИГА») 04.04.2024 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛАГРО» (далее – ООО «ИНТЕГРАЛАГРО», должник).
Определением суда от 18.12.2024 (рез. часть определения от 11.12.2024) заявление ООО «АГРОЛИГА» признано обоснованным, в отношении должника - ООО «ИНТЕГРАЛАГРО» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев. Временным управляющим утвержден ФИО2.
Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИНТЕГРАЛАГРО» назначено на 17 июня 2025 года на 15 час. 30 мин.
Определением суда от 01.07.2025 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛАГРО» было отложено на 09 сентября 2025 на 10 час. 15 мин., этим же определением суд назначил рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием сведений о наличии у должника имущества, за счет которого возможно покрытие расходов по делу о банкротстве.
Основные участники дела о банкротстве надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
К дате судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «ИНТЕГРАЛАГРО» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника, а также ходатайство о выплате вознаграждения и компенсации понесенных расходов временному управляющему в размере 180 000 руб. за счет денежных средств, внесенных заявителем по делу о банкротстве - ООО АГРОЛИГА» в лице конкурсного управляющего ФИО1.
В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий ООО «АГРОЛИГА» ФИО1 поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также не возражал против выплаты вознаграждения и компенсации понесенных расходов временному управляющему в сумме 180 000 руб.
Вместе с тем, конкурсный управляющий ООО «АГРОЛИГА» ФИО1 пояснил суду о готовности осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО «ИНТЕГРАЛАГРО».
В порядке статьи 159 АПК РФ судом к материалам дела приобщены дополнительные документы, поступившие от временного управляющего, в том числе: отчет временного управляющего о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением, реестр требований кредиторов, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «ИНТЕГРАЛАГРО».
Ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства было принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании 09.09.2025 объявлялся перерыв до 23.09.2025, о чем на сайте арбитражного суда была размещена соответствующая информация.
После перерыва судебное заседание было продолжено.
22.09.2025 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО «АГРОЛИГА» ФИО1 поступил платежный документ (платежное поручение № 470077 от 22.09.2025), подтверждающий внесение денежных средств на депозитный счет суда в целях погашения дальнейших расходов по делу о банкротстве.
В связи с согласием заявителя по делу финансировать процедуру банкротства ООО «ИНТЕГРАЛАГРО» и внесением денежных средств на депозитный счет суда в целях погашения дальнейших расходов по делу о банкротстве, вопрос о прекращении производства по делу судом не рассматривается.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.
Должник зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области 12.07.2012. Запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН: <***>.
Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИНТЕГРАЛАГРО» инициировано кредитором – ООО «АГРОЛИГА» в лице конкурсного управляющего ФИО1.
Из материалов дела усматривается, что в ходе наблюдения в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов на общую сумму 20 617 025,34 руб.
Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.
В результате анализа финансового состояния должника, который проводился на основании бухгалтерской отчетности должника, временным управляющим установлено, что финансовое состояние должника ООО «ИНТЕГРАЛАГРО» имеет неудовлетворительное финансовое состояние, которое можно охарактеризовать как явное банкротство. Значение практически всех показателей платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности имеют крайне неудовлетворительное значение. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет Должника невозможно.
На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ИНТЕГРАЛАГРО», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2022 по 04.04.2024, а также по состоянию на «03» июня 2025 г., были сделаны следующие выводы:
- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ИНТЕГРАЛАГРО»;
- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
Собрание кредиторов ООО «ИНТЕГРАЛАГРО», назначенное на 09.06.2025, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.
Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлены.
Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.
Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, суд признает должника банкротом с открытием конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
В силу пункта 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает названного кандидата конкурсным управляющим должника с вознаграждением в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Между тем, первое собрание кредиторов ООО «ИНТЕГРАЛАГРО» признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
На основании вышеизложенного, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИНТЕГРАЛАГРО» на временного управляющего ФИО2.
Также суд обязывает исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «ИНТЕГРАЛАГРО» ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 рублей за счет средств должника.
Заявитель ООО АГРОЛИГА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 при обращении в суд на основании чека от 16.05.2024 уплатил госпошлину в размере 6000 руб., в связи с чем следует взыскать с должника в пользу ООО АГРОЛИГА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 6 000 руб. расходов по госпошлине.
Рассмотрев требования арбитражного управляющего о выплате вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и компенсации понесенных расходов временному управляющему в общей сумме 180 000 руб., суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения предусмотрено статьями 20.3, 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Определением суда от 18.12.2024 (рез. часть от 11.12.2024) временным управляющим должника утвержден ФИО2; утверждено вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.
ФИО2 рассчитана сумма вознаграждения временного управляющего в сумме 170 322,58 руб.
Рассчитанное арбитражным управляющим фиксированное вознаграждение временного управляющего в сумме 170 322,58 руб. признается судом обоснованным.
Наряду с этим, арбитражный управляющий заявил о компенсации части фактически понесенных им расходов в процедуре наблюдения, которые составили всего: 23 661,88 руб., в том числе: 19 889,78 руб. - опубликование сообщений в газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ, 3 772,10 руб. - почтовые расходы.
Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о расходовании арбитражным управляющим указанных денежных средств в целях выполнения мероприятий процедуры наблюдения в отношении должника.
Из финансового анализа должника ООО «ИНТЕГРАЛАГРО» следует, что средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО «АГРОЛИГА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 внесло в депозит суда денежные средства в счет погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего в общей сумме 180 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 137939 от 16.05.2024.
Возражений против перечисления временному управляющему ФИО2 денежных средств в сумме 180 000 руб. в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и компенсации понесенных расходов от заявителя по делу о банкротстве ООО «АГРОЛИГА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 не поступило.
Таким образом, денежные средства в сумме 180 000 руб. подлежат перечислению арбитражному управляющему ФИО2 с депозита суда из средств, внесенных ООО «АГРОЛИГА» в лице конкурсного управляющего ФИО1.
Руководствуясь ст.ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛАГРО», 394066, <...>, помещ. 16 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛАГРО» на временного управляющего ФИО2, члена Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс», с регистрационным номером в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 10197, ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 394010, <...>.
Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛАГРО» ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛАГРО» на 17 ноября 2025 года на 12 часов 55 минут.
Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний и отпуска судьи.
Дело будет слушаться в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...> этаж, каб. 605 (судья Герасимова Ю.В.).
Лицам, участвующим в деле: заблаговременно до судебного заседания ознакомиться с документами по собранию кредиторов; в случае несогласия с выбранной кандидатурой арбитражного управляющего представить соответствующие возражения с подтверждающими доказательствами.
Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛАГРО» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛАГРО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛИГА», Воронежская обл., г. Воронеж (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства в сумме 180 000 руб., внесенные ООО «АГРОЛИГА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области платежным поручением № 137939 от 16.05.2024, в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и компенсации понесенных расходов.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Ю.В. Герасимова