ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности определение арбитражного суда
13 сентября 2023 года Дело №А65-2621/2022
гор. Самара 11АП-10855/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2023 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,
судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновым Д.С.,
рассмотрев 11 сентября 2023 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,
апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2023, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела №А65-2921/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фарус»,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фарус».
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фарус» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.04.2023 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи № 35 от 28.10.2020, заключенный между ООО «СК Фарус» и ФИО2, по отчуждению нежилого помещения – машино-места общей площадью 15,4 кв.м, кадастровый № 16:50:110804:2463, расположенного по адресу: <...>, машино-место 166, на 4 этаже автомобильной стоянки, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления за ООО «Строительная компания Фарус» права собственности на нежилое помещение – машино-место общей площадью 15,4 кв.м, кадастровый № 16:50:110804:2463, расположенное по адресу: <...>, машино-место 166, на 4 этаже автомобильной стоянки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2023 по делу №А65-2921/2022 отменить, принять новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 11.09.2023.
В связи с нахождением судьи Машьяновой А.В. в очередном отпуске произведена замена судьи в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, на судью Гольдштейна Д.К., рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Ранее от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции определением от 14.08.2023 предложил лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения относительно отказа конкурсного управляющего ФИО1 от заявленных требований, а также предложено представить в суд апелляционной инстанции заявление о замене инициатора спора.
Ответчик ранее устно выразил позицию, согласно которой просил рассмотреть жалобу по существу. Возражений относительно заявленного отказа от иных лиц не поступило.
Рассмотрев, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Предприятие транспорта» об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Право истца на отказ от иска на стадии апелляционного производства прямо предусмотрено в ч. 2 ст. 49 АПК РФ и реализовано стороной. Данное процессуальное действие не противоречит закону и само по себе не свидетельствует о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами или о нарушении прав других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Учитывая, что отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фарус» ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в том числе ответчика, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фарус» ФИО1 и прекратить производство по заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, что влечет отмену определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2023 по делу А65-2921/2022.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2023 по делу №А65-2921/2022 отменить. Принять новый судебный акт.
Принять отказ конкурсного управляющего ФИО1 от заявленных требований к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела №А65-2921/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фарус».
Производство по обособленному спору прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Л.Р. Гадеева
Судьи Д.К. Гольдштейн
Я.А. Львов