АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
г. Владимир
27 января 2026 года Дело № А11-10992/2025
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Томаевой В.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (601501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600005,
<...>, этаж 2, каб. 201, ОГРН <***>,
ИНН <***>)
о взыскании 1 687 592 руб. 58 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" в пользу муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный неустойку в сумме 56 276 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 916 руб. 29 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 759 руб.
2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1 656 613 руб. 90 коп.
3. Возвратить муниципальному унитарному водопроводно-канализационному предприятию г. Гусь-Хрустальный из федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 711 руб. 71 коп., уплаченную по платежному поручению
от 13.10.2025 № 1016.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.К. Степанова