ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А82-1655/2023

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычихиной С.А.,

судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2023 по делу № А82-1655/2023

по заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным в части решения от 02.11.2022 №76002250008176,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – ответчик, Фонд) от 02.11.2022 №76002250008176 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части указания на занижение базы для начисления страховых взносов в размере 120 рублей в отношении сумм вознаграждений, выплаченных члену ревизионной комиссии ФИО1, а также применения штрафа за неуплату данных взносов в размере 24 рубля.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2023 заявленные требования удовлетворены. Суд исходил из того, что нормы трудового законодательства не распространяются на ФИО1 как на члена ревизионной комиссии. В рамках гражданско-правовых (корпоративных) отношений с ФИО1 обязанность заявителя уплачивать страховщику страховые взносы не предусмотрена законом.

Фонд обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суммы, выплаченные работнику в виде вознаграждений за исполнение обязанностей члена ревизионной комиссии, подлежат обложению страховыми взносами в соответствии с Законом № 125-ФЗ на общих основаниях.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения. Указывает, что обязанность уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с вознаграждений, выплачиваемых члену ревизионной комиссии на основании решения Общего собрания акционеров, не предусмотрена ни гражданско-правовым договором, ни решением Общего собрания акционеров.

Также обращает внимание суда, что взносы на обязательное пенсионное страхование, взносы на обязательное медицинское страхование и взносы на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с вознаграждения члену ревизионной комиссии ФИО1 были уплачены Обществом.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявитель зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

По результатам проведения выездной проверки Общества Фондом составлен акт от 11.10.2022 №76002250008174 и вынесено решение 02.11.2022 №76002250008176 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

На основании решения Обществу доначислены страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 160 рублей, пени в сумме 12,07 руб. и назначен штрафа в размере 32 руб. за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов по статья 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - (далее Закон № 125-ФЗ).

По итогам проверки ответчиком также установлено, что Обществом не включены в базу для расчета страховых взносов за 2019 – 2021 год вознаграждения в общей сумме 60 000 рублей, выплаченные члену ревизионной комиссии ФИО1, являющейся работником страхователя.

Не согласившись с принятым решением в данной части, Общество обратилось в суд с рассматриваемым по настоящему делу требованием.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно преамбуле Законом № 125-ФЗ установлены правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях.

В силу статьи 5 Закона № 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.1 Закона № 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Из вышеназванных норм следует, что объектом обложения страховыми взносам являются вознаграждения в рамках трудовых договоров, а также гражданско-правовых договоров, если в них предусмотрена обязанность заказчика уплачивать взносы.

В рассматриваемом случае спорное вознаграждение выплачено ФИО1 как члену ревизионной комиссии не на основании трудового или гражданско-правого договора, а на основании решений общего собрания акционеров общества.

В соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) члены ревизионной комиссии избираются общим собранием акционеров (пункт 1 статьи 85 Закона 280-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункт 1 статьи 85 Закона 208-ФЗ по решению общего собрания акционеров членам ревизионной комиссии общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждения и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими своих обязанностей. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.

При этом решениями общего собрания не предусмотрена обязанность Общества начислять и уплачивать в качестве страхователя взносы от несчастных случае на производстве в связи с исполнением обязанностей члена ревизионной комиссии.

Как верно отмечено судом первой инстанции Конституционным Судом РФ в определении от 06.06.2016 № 1169-О разрешен вопрос об отнесении к объекту обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование вознаграждений, выплачиваемых ревизионной комиссии общества в связи с выполнением возложенных на нее обязанностей по контролю деятельности общества, а не вопрос о страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При этом в силу закона обязанность исчислять и уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в отличие от иных страховых взносов по гражданско-правовому соглашению возникает у страхователя при наличии соответствующего обязательства в соглашении с застрахованным.

Как следует из материалов деда, члену ревизионной комиссии ФИО1 в 2019 и 2020 годах произведены выплаты вознаграждения в общей сумме 60 000 руб. в связи с участием в качестве члена ревизионной комиссии. При этом вопрос об уплате спорных страховых взносов в отношении вознаграждения не урегулирован в каком-либо соглашении с застрахованным лицом; в протоколах годового общего собрания обязанность об уплате страховых взносов также не содержится.

Таким образом, поскольку нормы трудового законодательства на ФИО1 как на члена ревизионной комиссии не распространяются, а в рамках гражданско-правовых отношений с ФИО1 обязанность Общества уплачивать страховщику страховые взносы не предусмотрена, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление Общества.

Апелляционная жалоба Фонда удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2023 по делу № А82-1655/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Председательствующий

Судьи

С.А. Бычихина

М.В. Немчанинова

Л.И. Черных