АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-7948/2025 06 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 06.11.2025.
Полный текст решения изготовлен 06.11.2025.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Кондрашовой, при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.Н. Шпрункас, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «КСТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО1 (адрес: 690002, г. Владивосток, а/я 84)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> Дата рождения: 06.11.1981 Место рождения: г. Астрахань Адрес: 690022, <...>, <...>)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
от конкурсного управляющего ООО «КСТ» ФИО1 – ФИО3, паспорт, доверенность;
лично ФИО2, паспорт;
установил:
Конкурсный управляющий ООО «КСТ» обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 117 866 930 рублей 07 копеек.
Определением суда от 20.05.2025 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
До судебного заседания через канцелярию суда от ФИО2 поступили пояснения по заявленным требованиям.
ФИО2 заявленные требования не оспорил, также просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника.
Представитель заявителя требования поддержал, по ходатайству о введении в отношении должника процедуры реализации имущества не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление кредитора обоснованным ввиду следующего.
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Особенности банкротства гражданина установлены параграфом § 1.1 главы Х Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7, пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).
Таким образом, по общему правилу необходимым требованием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом является наличие решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Указанное решение суда не требуется в исключительных случаях, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 с ФИО2 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «КСТ» взыскано 117 866 930 рублей 07 копеек убытков.
Поскольку задолженность не погашена, конкурсный управляющий ООО «КСТ» обратился с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательств оплаты задолженности должником в материалы дела не представлено.
Таким образом, следует признать наличие у ФИО2 задолженности перед ООО «КСТ» в размере 117 866 930,07 руб., неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства).
С учетом положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, ФИО2 является неплатежеспособным гражданином, поскольку на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о его банкротстве прекратил расчеты с кредитором ввиду отсутствия источника дохода и имущества, достаточного для осуществления расчетов с кредиторами.
Приняв во внимание изложенное, учитывая, что Законом о банкротстве не устанавливаются дополнительные критерии для введения процедуры банкротства, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора.
Поскольку требования ООО «КСТ» подтверждены документально, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр 117 866 930,07 руб. в соответствии со статьей 100, пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Как следует из материалов дела и указывалось ранее, ФИО2 не имеет источника дохода, в том числе применительно к цели представления плана реструктуризации долгов гражданина. В рассматриваемом случае, должник не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, для утверждения плана реструктуризации долгов. При этом должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного, заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
В силу положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных Законом о банкротстве, подтверждается материалами дела, должник прекратил расчеты с кредитором ввиду отсутствия источника дохода, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В материалы дела поступили сведения от заявленной кредитором саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры ФИО4, выразившей согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд на основании статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО4, не являющуюся лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за процедуру. Денежные средства в указанном размере внесены заявителем в депозит суда.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «КСТ» в размере 100 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление конкурсного управляющего ООО «КСТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО1 признать обоснованным.
Признать ФИО2 (ИНН <***> Дата рождения: 06.11.1981 Место рождения: г. Астрахань Адрес: 690022, <...>, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, являющуюся членом СРО ААУ «Солидарность».
Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры будет назначено после поступления ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Признать обоснованными и включить требования ООО «КСТ» в размере 117 866 930,07 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья А.В. Кондрашова