ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года
г. Вологда
Дело № А13-87/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года.
В полном объеме постановление изготовлено 16 ноября 2023 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зреляковой Л.В., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
при участии от индивидуального предпринимателя ФИО1 представителя ФИО2 по доверенности от 03.04.2022,от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» представителя ФИО3 по доверенности от 10.11.2023 № СЕВ НЮ-16/Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 сентября 2023 года по делу № А13-87/2023,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 162390, Вологодская обл.; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107174, Москва, м.о. Басманный, вн. тер. г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; далее – Общество) о признании недействительным одностороннего отказа Общества от исполнения договора субаренды от 26 декабря 2018 года № ЦРИ/04/СА/5168/18/001829, выраженного в уведомлении от 31.10.2022 № 21689/Сев. об отказе от исполнения договора.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец в обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.
В суд апелляционной инстанции от Предпринимателя 15.11.2023 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель Предпринимателя в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель Общества в заседании апелляционного суда не возражал относительно принятии отказа от иска.
Рассмотрев заявление Предпринимателя об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от иска подписано Предпринимателем, в нем также указано, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу понятны.
Апелляционным судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.
В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положения статьи 110 АПК РФ.
Как указано в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 50 процентов.
Таким образом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению от 30.12.2022 № 316.
Государственную пошлину, уплаченную истцом за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 04.10.2023 № 161 в размере 3 000 руб., следует возвратить ему из федерального бюджета в полном объеме на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска.
Решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 сентября 2023 года по делу № А13-87/2023 отменить.
Производство по делу № А13-87/2023 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 162390, Вологодская обл.) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 30.12.2022 № 316 и от 04.10.2023 № 161.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В. Зрелякова
Судьи
А.Я. Зайцева
Н.В. Чередина