Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 декабря 2023 года Дело № А56-19942/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гальчиной М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Тепловые сети" (адрес: 187000, Ленинградская область, Тосненский район, Тосно город, ФИО1 улица, 1, ОГРН: <***>)

ответчик: Акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы" (адрес: 188354, Ленинградская область, Гатчинский район, Промышленная зона Орловские ключи территория, дом 1, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2023;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.09.2023;

установил:

Акционерное общество "Тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ленинградские областные коммунальные системы" (далее - ответчик) о взыскании 117 780 руб. 90 коп. расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, в результате проведения акционерным обществом «Ленинградские областные коммунальные системы» несогласованных земляных работ при выполнении ремонтных работ на водопроводе, был поврежден трубопровод тепловой сети (ГВС подача) диаметром 110 мм. (флексален), проходящей у дома №5 по улице Западная г. Никольское Тосненского района Ленинградской области.

Данное обстоятельство подтверждается актом от 05.09.2022, подписанным в присутствии представителя ответчика.

Владельцем данного имущества является акционерное общество «Тепловые сети».

В соответствии с п. 5.1.4. Постановления Госстроя России от 17.09.2002 № 123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «(Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-(14-2002» производство земляных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения, действующего газопровода, других коммуникаций, необходимо осуществлять по наряду-допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации.

Производство работ в этих условиях следует осуществлять под непосредственным наблюдением руководителя работ.

Пунктом 5.1.5. установлено, что разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается только при помощи лопат, без помощи ударных инструментов.

Применение землеройных машин в местах пересечения выемок с действующими коммуникациями, не защищенными от механических повреждений, разрешается по согласованию с организациями - владельцами коммуникаций.

Пунктом 5.1.6. установлено, что в случае обнаружения в процессе производства земляных работ не указанных в проекте коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов земляные работы должны быть приостановлены до получения разрешения соответствующих органов.

Акционерным обществом «Ленинградские областные коммунальные системы» при производстве работ не соблюдены вышеуказанные требования Постановления Госстроя России от 17.09.2002 № 123, в связи с чем истцу были причинены ущерб в виде расходов, которые акционерное общество «Тепловые сети» произвело для восстановления участка сети горячего водоснабжения на сумму 117 780 руб. 90 коп.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика убытков в размере 117 780 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В качестве способов возмещения вреда статья 1082 ГК РФ предусматривает возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками. Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо доказать наличие совокупности указанных фактов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Из представленного в материалы дела акта от 05.09.2022 не представляется возможным установить лицо, причинившее вред имуществу истца. Фактически, данный акт фиксирует факт причинения вреда, но не устанавливает лицо, в результате действий (бездействий) которого был нанесен ущерб.

Кроме того, в рамках дела №А56-37535/2023 судом установлено, что с целью устранения утечки АО «ЛОКС» 21.12.2022 произвело земельные работы, в ходе которых работниками АО «ЛОКС» было установлено, что к эксплуатируемой АО «ЛОКС» сети холодного водоснабжения по горизонтали (в свету) и по вертикали вплотную прилегают 4 трубопровода (тепловые сети и сети горячего водоснабжения), принадлежащие акционерному обществу «Тепловые сети».

Данный факт был установлен комиссионно и зафиксирован актом от 22.12.2022.

Актом установлено, что эксплуатируемые АО «Тепловые сети» трубопроводы проложены с нарушением «СП 31.13330.2021. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.02-84*», утвержденным и введенным в действие Приказом Минстроя России от 27.12.2021 № 1016/пр.

Выявленные нарушения прокладки трубопроводов в охранной зоне сетей холодного водоснабжения явились причиной производства АО «ЛОКС» дополнительного объема работ.

Так, АО «ЛОКС» было вынуждено понести дополнительные затраты на проведение аварийно-восстановительных работ на сетях холодного водоснабжения.

Таким образом, в рамках настоящего дела, истцом в материалы дела не представлены доказательства противоправности и вины в действиях ответчика, кроме того, следует учитывать, что эксплуатируемые АО «Тепловые сети» трубопроводы проложены с нарушением норм действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.