АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

11 сентября 2023 года Дело № А53-7419/2023

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Константинова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой В.М., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройком-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройком-Инвест» в арбитражный суд направлен отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел выводу о наличии оснований для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2023 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о банкротстве ООО «Стройком-Инвест» признано обоснованным в отношении должника введена процедура наблюдения, Временным управляющим утверждена ФИО2 Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №88(7533) от 20.05.2023.

В ходе процедуре наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, а также провел первое собрание кредиторов должника. Сформирован реестр требований кредиторов должника, общая сумма требований, включенных в реестр до начала первого собрания кредиторов, составила 29 406 899 рублей 12 копеек.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал вывод о невозможности восстановить платежеспособность, а также о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Согласно анализу финансового состояния, финансирование процедуры конкурсного производства возможно за счет недвижимого имущества должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника 31.08.2023, в котором приняли участие кредиторы с 58% голосов, принято решения обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства. Решение кредиторов об обращении с ходатайством введении конкурсного производства принято 100% голосов от числа всех присутствовавших кредиторов. Решение собрания кредиторов не оспорено.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания введения процедур финансового оздоровления, внешнего управления, либо утверждения мирового соглашения в деле о банкротстве отсутствуют. Обстоятельств, установленных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. В пункте 1 статьи 127 Закона о банкротстве закреплено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника 31.08.2023 кредиторы приняли решение определить кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим ФИО2 из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и заключение о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве. Суд установил, что кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах кандидатуру ФИО2 следует утвердить в качестве конкурсного управляющего с установлением вознаграждения в деле о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей ежемесячно (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 223 – 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стройком-Инвест».

Открыть конкурсное производство сроком до 27.12.2023.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>, а/я 525) из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 27.12.2023 года в 15 часов 00 минут в помещении по адресу: <...>, кабинет № 325.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком-Инвест» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 000 рублей государственной пошлины.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.В. Константинов