АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
23 мая 2025 года
Дело № А33-26772/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Калининский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТТЕХ» (ООО «РОСТТЕХ») (ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании ущерба в порядке регресса
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЛИКСО» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии в судебном заседании до перерыва:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.01.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,
от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2025 №4/25, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,
установил:
ООО "УК "Калининский" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "РОСТТЕХ" (далее – ответчик) о взыскании сумму материального ущерба, выплаченную истцом ФИО3 Марку Андреевичу в размере 169 499,76 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6085 руб.
Определением от 03.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 30.10.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЛИКСО» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Определением суда от 13.01.2025 завершено предварительное и открыто судебное заседание.
Определением от 20.02.2025 заменен ненадлежащий ответчик - «РОСТТЕХ» (ООО «РОСТТЕХ») (ИНН <***>, ОГРН <***>), надлежащим - ООО «РОСТТЕХ» (ООО «РОСТТЕХ») (ИНН <***> ОГРН <***>). Судебное заседание отложено на 05.05.2025.
25.02.2025 от ответчика поступили дополнительные документы.
06.03.2025 от истца поступили письменные дополнения к исковому заявлению.
В судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим процессуального образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Определением от 05.05.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 12.05.2025.
07.05.2025 от ответчика поступили дополнительные пояснения к отзыву на исковое заявление.
После перерыва судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
01.02.2014 между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (собственники помещений) и ООО «Управляющая компания «Калининский» (управляющая организация) заключен договор управления многоквартирными домами № 15-К, согласно пп. а, б п. 1.1. управляющая организация принимает на себя управление общим имуществом многоквартирного дома и обязуется: оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме.
Привлечение управляющей организацией для целей исполнения своих обязательств по договору иных лиц (специализированных, подрядных организаций) осуществляется управляющей организацией самостоятельно, по согласованию с советом дома (п. 3.4).
Как указывает истец, между жителями МКД и ООО «РОСТтех» заключены «прямые» договоры на предоставление коммунальных услуг по обращению ТКО.
В целях недопущения хаотичного движения контейнеров для сбора ТКО, на площадках рядом с мусорокамерами установлены ограничители движения (красные металлические скобы) (протокол № ПД-15/18 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме).
16.06.2024 около 13 часов после погрузки мусора из контейнеров, персоналом ООО «РОСТтех» мусорные контейнеры не были возвращены за имеющиеся ограничители, в результате чего после погрузки ТКО из контейнеров, контейнеры в этот же день около 19 ч. 50 мин. начали хаотичное движение из-за сильных порывов ветра, что повлекло причинение материального ущерба автомобилю «TOYOTA PRIUS HYBRID» гос. номер С9770К124, принадлежащему ФИО3 Марку Андреевичу, на сумму 163 500 руб., что подтверждается заключением эксперта № 1503 от 19.06.2024, подготовленным ООО «Альфа-Альянс».
Экспертом подготовлена калькуляция стоимости ремонтных воздействий транспортного средства, согласно которому всего стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 163 499,76 руб.
От ФИО3 в адрес истца поступила претензия о возмещении материального ущерба вследствие столкновения его автомобиля с контейнером для сбора ТКО.
25.06.2024 между истцом и ФИО3 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба в сумме 169 499,76 руб., причиненного имуществу пострадавшего лица, а именно, автомобилю «TOYOTA PRIUS HYBRID» ГОС. НОМЕР С9770K124 2012 года выпуска, путем повреждений, нанесенных мусорным контейнером около 19 ч. 50 мин. 16.06.2024.
Данный ущерб выплачен управляющей компанией пострадавшему лицу, что подтверждается платежным поручением № 659 от 15.07.2024 на сумму 169 499,76 руб.
Истцом в адрес ООО «РОСТтех» направлена претензия о возмещении материального ущерба, причиненного в результате некачественного оказания услуг по обращению ТКО № 1509 от 25.06.2024.
В ответе на претензию ответчик направил письмо № 2024-4046 от 10.07.2024 указал, что контейнерная площадка, а также расположенные на ней контейнеры, предназначенные для обслуживания многоквартирных домов, фактически являются общим имуществом собственников жилых помещений в МКД и находятся в зоне ответственности управляющей организации, следовательно, вопрос о возмещении причиненного материального ущерба должен быть рассмотрен непосредственно управляющей организаций, управляющей общим имуществом собственников многоквартирного дома.
От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что оснований для регрессного взыскания возмещения причинённого ущерба не имеется, учитывая, что в материалы дела истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной свези между какими-либо действиями или бездействиями сотрудников ООО «РОСТтех» и причинением вреда автомобилю.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком подлежат регулированию Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В состав общего имущества также включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (часть 2 статьи 36 ЖК РФ).
В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила N 491), в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и ответственными лицами (в том числе управляющей организацией), обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (пункт 11 Правил N 491).
На основании пункта 42 Правил N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Статьей 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.
В соответствии со статьей 24.9 Федерального закона N 89-ФЗ государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее также - тарифы) осуществляется исполнительными органами субъектов Российской Федерации или в случае передачи соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статьей 1 Федерального закона N 89-ФЗ предусмотрено, что региональный оператор по обращению с ТКО оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.
Пунктом 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (далее – Правила № 1156), и пунктом 148(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354), установлено, что региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз. Погрузка твердых коммунальных отходов включает в себя уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в МКД принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в МКД. Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД.
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД определена частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя, помимо прочего, плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД. Требования к содержанию общего имущества предусмотрены пунктом 10 Правил N 491.
Согласно подпункту "д(2)" пункта 11 Правил N 491, содержание общего имущества включает в себя, в том числе, работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями. Указанные работы не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов..
При этом в соответствии с пунктом 17 Правил N 491, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.
Перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления МКД.
В Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, утвержденный Постановлением N 290 от 03.04.2013, входят работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении МКД, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 5.9.10 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (с изм. от 22.06.2022)"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (далее - Правила N 170) персонал, обслуживающий мусоропроводы, должен обеспечивать вывоз контейнеров с отходами с места перегрузки в мусоровоз.
Согласно пункту 5.9.13 Правил N 170 контейнер с отходами следует к моменту перегрузки в мусоровоз удалить из мусоросборной камеры на отведенную площадку.
Из изложенного следует, что управляющая компания должна обеспечивать удаление контейнера из мусороприемной камеры к месту перегрузки (отведенная площадка), а затем к мусоровозу.
Таким образом, региональный оператор в отношении МКД, оборудованных мусороприемными камерами, должен осуществлять только погрузку ТКО с места перегрузки (отведенной) площадки
Из комплексного анализа законодательства Российской Федерации следует, что обязанность по созданию и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, в том числе по выкату контейнеров из мусороприемных камер до мест накопления ТКО, контейнерных площадок, расположенных на земельных участках, входящих в общедомовое имущество, лежит на собственниках помещений МКД или лицах, осуществляющих управление МКД.
При этом плата за организацию и содержание мест накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, в том числе выкат контейнеров из мусороприемных камер до мест накопления ТКО, контейнерных площадок, входит в состав платы за содержание жилого помещения, оплачиваемой собственниками помещения в МКД.
Таким образом, действующим законодательством именно на управляющую организацию возложена обязанность по передвижению контейнеров для сбора ТКО, в частности их транспортировка из мусорокамеры и обратно.
Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Катцина