Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-6428/2023

21 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Воробьевой Ю.А, Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С., в судебном заседании принимал участие: от ФИО1: ФИО2, по доверенности от 04.08.2023 (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2023 по делу № А73-13882/2023 по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС 179- 227-715 04) о несостоятельности (банкротстве),

установил:

ФИО1 28.08.2023 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в общем размере 1 276 395,16 руб. и невозможность в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера планируемых доходов.

Определением суда от 01.09.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве. Должником по требованию суда представлены дополнительные пояснения и документы в подтверждение уменьшения доходов и невозможности в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме свои обязательства

Определением суда от 27.10.2023 заявление ФИО1 признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом от 27.10.2023, ФИО1 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 27.10.2023 и признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. По мнению заявителя, суд неполно выяснил обстоятельства дела и неверно определил средний доход, посчитав среднюю заработную плату в размере 83 922,35 руб., без учета представленных должником сведений об уменьшении заработной платы грузчика с 01.08.2023 в связи с изменением суммы оклада на полной ставке до 23 000 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФИО1 просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с ч. 3 ст.156, ст.266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац второй п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии решения суда в отношении требований, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями (п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Понятие неплатежеспособности гражданина приведено в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из заявления ФИО1, основанием для собственного банкротства является неспособность погашения задолженности перед кредитными и микрофинансовыми организациями на общую сумму 1 276 395,16 руб.

Как указывает заявитель, приобретенное за счет заемных средств транспортное средство Nissan Primera 1999 года выпуска получило значительные повреждения в результате ДТП по вине должника, в подтверждение представлено постановление по делу об административном правонарушении от 18.04.2023, автомобиль находится в нерабочем состоянии. Другого имущества, за счет которого возможно погасить долг гражданин не имеет. Единственным доходом является заработная плата грузчика АО «Почта России», которая с 1 августа 2023 г. уменьшилась до 36 800 руб., в подтверждение представлено дополнительное соглашение к трудовому договору от 24.04.2018 № 127-18 об уменьшении оклада на полной ставке до 23 000 руб. В зарегистрированном браке гражданин не состоит, иждивенцев не имеет.

Признавая заявление ФИО1 необоснованным, и отказывая во введении процедуры банкротства, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия у заявителя признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества. Суд принял во внимание размер просроченной задолженности по всем кредитным обязательствам на дату обращения в суд 178 630,79 руб., в том числе, штрафные санкции, наличие у должника постоянного дохода, транспортного средства, отсутствие иждивенцев.

В связи с этим, заявление гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) признано судом необоснованным, как не соответствующее требованиям, предусмотренным ст.213.4 Закона о банкротстве. Представленные должником документы и пояснения признаны судом не подтверждающими наличие у должника возможности исполнить денежные обязательства в установленный срок, в том числе до срока окончания кредитных договоров.

Вместе с тем, в п. 2 ст. 213.4 закреплены положения, которые предоставляют должнику - физическому лицу право на обращение в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве при наличии следующих условий:

- гражданин очевидно не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок;

- гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 3 ст. 213.6 Закона).

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные гражданином документы в совокупности по правилам ст.68 АПК РФ, считает ошибочными выводы суда относительно отсутствия у должника признаков неплатежеспособности гражданина, предусмотренных п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, должник вправе обратиться с заявлением о собственном банкротстве независимо от размера имеющихся у него обязательств и правовой природы требования (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2018 № 307-ЭС17-20207).

Факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В случае, если судом действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Плеунма от 13.10.2015 № 45, вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

В рамках настоящего дела имеющийся у гражданина постоянный доход, не позволяет, за вычетом действующей величины прожиточного минимума, осуществить полное погашение своих обязательств в течение непродолжительного периода времени. Транспортное средство, как утверждает должник, после ДТП не позволяет рассчитаться с кредиторами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции преждевременно сделал вывод о прекращении производства по делу.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права с направлением дела на новое рассмотрение (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

При новом рассмотрении суду надлежит рассмотреть заявление должника с учетом положений п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, установив, имеются ли обстоятельства, с которыми Закон о банкротстве связывает признаки неплатежеспособности должника, наличие которых является основанием для введения в отношении него соответствующей процедуры банкротства.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2023 по делу № А73-13882/2023 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Ю.А. Воробьева

Л.В. Самар