ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
04 июня 2025 года
Дело №А26-5630/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,
судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Беляевой,
при участии:
от конкурсного управляющего ФИО1 посредством онлайн-заседания: ФИО2 по доверенности от 05.12.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7797/2025) ООО «Торговая компания «Нефтепродукт» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2025 по делу № А26-5630/2023 (судья Цветкова Е.Л.), принятое по заявлению конкурсного управляющего об исключении требования ООО «Торговая компания «Нефтепродукт» из реестра требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Костомукшская топливная компания»,
установил:
в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании банкротом ООО «Костомукшская топливная компания».
Решением арбитражного суда от 22.09.2023 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 202(7647) от 28.10.2023.
В арбитражный суд 09.01.2025 от конкурсного управляющего поступило заявление об исключении требования ООО «Торговая компания «Нефтепродукт» в размере 5 242 526,12 руб. из реестра требований кредиторов ООО «Костомукшская топливная компания».
Определением арбитражного суда от 10.03.2025 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В апелляционной жалобе ООО «Торговая компания «Нефтепродукт» просит определение отменить, ссылается на установление требования кредитора в реестре определением от 17.01.2024 на основании решения от 15.08.2023 по делу № А26-5511/2023, оставленного без изменения постановлением от 26.12.2023. При этом полагает, что принятие постановления от 22.05.2024, которым суд кассационной инстанции отменил определение от 15.08.2023 и постановление от 26.12.2023, является новым обстоятельством. Податель жалобы считает, что после получения постановления от 22.05.2024 у конкурсного управляющего должником возникло право на обращение с заявлением о пересмотре определения суда от 17.01.2024, однако управляющий данным правом не воспользовался. Таким образом, в данном случае необходимо руководствоваться судебным актом, принятым в рамках дела о банкротстве, которым суд включил требование кредитора в реестр.
Конкурсным управляющим ФИО1 представлен отзыв, в котором против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, указывая на отмену судебного акта, явившегося основанием для включения спорной суммы задолженности в реестр.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО1 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, поддерживая доводы отзыва.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Торговая компания «ТК «Нефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «КТК» требований в размере 5 242 526, 12 руб.
В качестве основания для включения в заявлении указано решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2023 по делу А26-5511/2023 о взыскании с ООО «КТК» в пользу ООО «Торговая компания «Нефтепродукт» задолженности в размере 5 242 526,12 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2025 по делу А26-5630/2023 требования ООО «ТК «Нефтепродукт» в размере 5 242 526,12 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КТК».
Конкурсным управляющим ООО «КТК» был оспорен судебный акт, послуживший основанием для включения требований ООО «Нефтепродукт» в реестр требований должника.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу № А26-5511/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.12.2024 производство по делу прекращено в связи с отказом ООО «ТК «Нефтепродукт» от иска.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из того, что требование ООО «ТК «Нефтепродукт» было основано на судебном акте, который в последующем отменен, при установлении волеизъявления кредитора на отказ от иска к должнику.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.
Рассматривая заявление лица, участвующего в деле о банкротстве, об исключении требования кредитора из реестра, арбитражный суд не пересматривает судебный акт, которым требование данного кредитора было включено в реестр, а рассматривает правомерность нахождения требования подобного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данное требование исключить.
Из положений пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что исключение требования кредитора из реестра требований кредиторов, допускается в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора.
Судом установлено, что судебные акты, на которых основывалось требование ООО «ТК «Нефтепродукт» к должнику, отменены, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела ООО «ТК «Нефтепродукт» отказалось от иска, следовательно, материально-правовое требование кредитора к должнику отсутствует, и данное лицо не может признаваться кредитором по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве.
По результату совокупной оценки представленных доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции сделал правильные выводы об обоснованности заявленных требований конкурсного управляющего, следовательно, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы обществом не уплачена государственная пошлина (предоставлена отсрочка определением от 31.03.2025), на основании статьи 110 АПК РФ с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета 30000 руб. (согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2025 по делу № А26-5630/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Торговая компания «Нефтепродукт» в доход федерального бюджета 30000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Ю. Тойвонен
Судьи
А.Ю. Слоневская
И.В. Сотов