Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

04 июня 2025 года

Дело № А58-504/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Верхоянский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Верхоянское лесничество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 47 494,77 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности №3 от 20.12.2024, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Верхоянский" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Верхоянское лесничество" о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 494,77 рублей.

Определением от 03.02.2025 исковое заявление принято к производству.

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступили ходатайства о приобщении к материалам дела следующих документов: копии договоров безвозмездного пользования от 21.09.2020 №7, от 01.01.2022 №3; выписка из акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности МО МВД России «Верхоянский» от 08.02.2023.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представитель истца выступил с пояснениями, исковые требования поддержал, дополнений не имеет.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По существу исковых требований судом установлены следующие обстоятельства.

На основании договоров безвозмездного пользования от 21.09.2020 № 7, от 01.01.2022 № 3 между Государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия) «Верхоянское лесничество» (арендодатель) и Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхоянский» (арендатор) в 2021, 2022 годах миграционный пункт МО МВД России «Верхоянский» размещался в здании ГКУ PC (Я) «Верхоянское лесничество», по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхоянский район, пгт. Батагай, ул. Кирова, д. 29, в помещении площадью 46,9 м2.

Между ГКУ PC (Я) «Верхоянское лесничество» (балансодержатель), МО МВД России «Верхоянский» (потребитель) и Филиалом «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ «РС (Я)» (поставщик) были заключены договоры возмещения коммунальных услуг №№ 02, 03, 07, 08 от 01.01.2021, №№ 22, 23 от 30.04.2021.

Предметом договоров, в соответствии с п. 1.1, является возмещение потребителем поставщику расходов по оплате коммунальных и иных услуг, предоставляемых в занимаемое потребителем помещение, расположенное по «адресу: PC (Я), Верхоянский район, пгт. Батагай, улица Кирова, 29.

В силу п. 2.3 договоров возмещения коммунальных услуг цена настоящего договора, а также стоимость отдельных услуг может быть изменена в случае введения иных тарифов на услуги, возмещаемых согласно настоящему договору. Балансодержатель обязан в течение трех дней с момента введения иных тарифов услуги уведомить об этом потребителя. Изменения оформляются в виде дополнительных соглашений в порядке, установленном п. 7.3 настоящего договора.

Согласно п. 3.1 указанных договоров оплата по договору производится ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца на основании предъявленных балансодержателем счетов, с расчетного счета потребителя на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 3.2 договоров возмещения коммунальных услуг балансодержатель предъявляет счета на возмещение стоимости коммунальных и иных услуг потребителю не позднее 25 числа текущего месяца, на основании выставленных счетов поставщиком.

Согласно п. 6.1 указанных договоров стороны несут ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по договорам возмещения коммунальных услуг выполнены им в полном объеме, оплата подтверждается платежными поручениями № 538308 от 25.05.2021, № 751146 от 13.09.2021, № 821542, 821543 от 08.12.2021, № 8 от 28.10.2022, № 4 от 23.11.2022, № 485 от 29.11.2022, №699 от 15.12.2022.

В 2023 году Контрольно-ревизионным отделом МВД по Республике Саха Якутия) проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности в МО МВД России «Верхоянский» за период с 01.01.2021 по 01.01.2023.

Ревизией установлено, что в нарушение требований п. 117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (в ред. от 25.11.2021) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"), балансодержателем ГКУ PC (Я) «Верхоянского лесничество» в счет возмещения коммунальных услуг за 2021 и 2022 годы выставлены счета на оплату тепловой энергии по тарифу в размере 15 419,54 рублей (в т.ч. НДС), при этом, согласно договорам, заключенным между ГКУ PC (Я) «Верхоянского лесничество» и филиалом «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ PC (Я), от 01.01.2021 № 09/0101-Р-21-1, от 09.12.2022 № 09/0101-Р-22-1 тариф за единицу тепловой энергии составляет:

- за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 12 243,22 рублей;

- за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 - 12 279,16 рублей;

- за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 - 12 911,86 рублей;

- за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 - 14 585,42 рублей.

В результате завышения тарифа сумма неосновательного обогащения за оплату теплоснабжения составила 44 171,95 рублей.

Аналогично, в счет возмещения услуг по поставке горячего водоснабжения, балансодержателем ГКУ PC (Я) «Верхоянского лесничество» за 2021 и 2022 годы выставлены счета на оплату по тарифу в размере 191,27 рублей (в т.ч. НДС). При этом, согласно договорам, заключенным между ГКУ PC (Я) «Верхоянского лесничество» и филиалом «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ PC (Я), от 01.01.2021 № 09/0101-Р-21-1, от 09.12.2022 № 09/0101-Р-22-1 тариф за единицу горячего водоснабжения составляет:

- за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 38,7 рублей;

- за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 - 38,91 рублей;

- за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 - 39,37 рублей;

- за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 - 39,29 рублей.

В результате завышения тарифа переплата за 2021-2022 годы на поставку горячего водоснабжения составила сумму в размере 3 322,82 рублей.

27.12.2023 истцом направлялось претензионное письмо в адрес ответчика № 54/5344 с требованием возврата денежных средств в размере 47 794,77 рублей. Претензия была получена заместителем лесничего ФИО2, что подтверждается его личной подписью.

Вместе с тем претензия осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как указал истец и подтверждается материалами дела, по выставленным ответчиком счетам, платежными поручениями № 538308 от 25.05.2021, № 751146 от 13.09.2021, № 821542, 821543 от 08.12.2021, № 8 от 28.10.2022, № 4 от 23.11.2022, № 485 от 29.11.2022, №699 от 15.12.2022 истцом исполнены обязательства по оплате по договорам возмещения коммунальных услуг.

Вместе с тем получателем данных денежных средств по вышеуказанным платежным поручениям являлся не ответчик, а ресурсоснабжающая организация - филиал «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС(Я).

В последующем в 2023 году Контрольно-ревизионным отделом МВД по Республике Саха Якутия) проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности в МО МВД России «Верхоянский» за период с 01.01.2021 по 01.01.2023, которой установлено завышения тарифа сумма неосновательного обогащения за оплату теплоснабжения составила 44 171,95 рублей, на поставку горячего водоснабжения 3322,82 рублей.

С учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

С учетом того, что денежные средства были перечислены не на счет ответчика, а на счет филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я), доказательств возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В связи с чем, в иске следует отказать.

Государственная пошлина при обращении в суд с рассматриваемым иском не оплачивалась, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Верхоянский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Верхоянское лесничество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 47 494,77 рублей отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л.И.