АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А31-15548/2021

г. Кострома 17 ноября 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 ноября 2025 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 17 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении судебных издержек

в рамках дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества подводно-технических работ "Волгарь-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы .№ 02-01-10исх-2937/21 от 29.09.2021 о расторжении в одностороннем порядке муниципального контракта от 22.08.2019 № 103-мк, возложении на Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы обязанности произвести зачет авансирования в размере 26736751,35 рублей, произведенного по контракту № 103-мк, в счет оплаты выполненных работ по контракту № 103-мк по актам №№ 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 38, 39, 40, 41, 42, 43 от 01.10.2021, оплаты стоимости приобретенных материалов по контракту № 103-мк по актам №№ 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 от 01.10.2021, возмещении пени за неисполнение обязательства по перечислению аванса по контракту № 103-мк, возмещении убытков в виде расходов на оплату банковских гарантий, возложении на Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы обязанности принять материалы по контракту № 103-мк по актам №№ 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 от 01.10.2021, в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскании 12000 рублей расходов на уплату государственной пошлины,

и исковому заявлению муниципального образования городской округ город Кострома в лице Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу подводно-технических работ "Волгарь-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16219157 рублей 45 копеек неосновательного обогащения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное бюджетное учреждение города Костромы "Костромастройзаказчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Квартал - Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>), федеральное бюджетное учреждение "Федеральный центр строительного контроля" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЦСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Закрытое акционерное общество подводно-технических работ "Волгарь-1" обратилось в суд с иском Комитету по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы о о признании недействительным решения Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы о расторжении муниципального контракта от 20.08.2019 № 104-мк в одностороннем порядке за исх.№02-01-10исх-2936/21 от 29.09.2021г., о признании недействительным решения Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы о расторжении муниципального контракта от 22.08.2019 № 103-мк в одностороннем порядке за исх. № 02-01-10исх-2937/21 от 29.09.2021, об обязании Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы произвести зачет авансирования в размере 403870,31 рублей, произведенного по контракту № 104-мк, и зачет авансирования в размере 26736751,35 рублей, произведенного по контракту № 103-мк, в счет оплаты выполненных работ по контракту № 103-мк по актам №№ 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 38, 39, 40, 41, 42, 43 от 01.10.2021, оплаты стоимости приобретенных материалов по контракту № 103-мк по актам №№ 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 от 01.10.2021, оплаты стоимости выполненных работ по контракту № 104-мк согласно актам №№ 9, 11, 12, 13, 18 от 01.10.2021г., оплаты стоимости материалов по контракту № 104-мк по актам №№ 14, 15, 16, 17 от 01.10.2021, возмещения пени за неисполнение обязательства по перечислению аванса по контракту № 103-мк, возмещения убытков в виде расходов на оплату банковских гарантий, об обязании Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы принять материалы по контракту № 103-мк по актам №№ 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 от 01.10.2021, материалы по контракту № 104-мк по актам №№ 14, 15, 16, 17 от 01.10.2021 в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также 24000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 28.03.2022 выделены в отдельное производство требования закрытого акционерного общества подводно-технических работ "Волгарь-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы о расторжении муниципального контракта от 20.08.2019 № 104-мк в одностороннем порядке за исх. №02-01-10исх-2936/21 от 29.09.2021, об обязании Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы произвести зачет авансирования в размере 403870,31 рублей, произведенного по контракту № 104-мк, в счет оплаты стоимости выполненных работ по контракту № 104-мк согласно актам № 9, 11, 12, 13, 18 от 01.10.2021, оплаты стоимости материалов по контракту № 104-мк по актам № 14, 15, 16, 17 от 01.10.2021, об обязании Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы принять материалы по контракту № 104-мк по актам №№ 14, 15, 16, 17 от 01.10.2021 в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также расходы на уплату государственной пошлины (дело № А31-3241/2022).

Определением суда от 17.05.2022 совместно к рассмотрению (объединено) принято исковое заявление (А31-17119/2021) Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу подводно-технических работ «Волгарь-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16219157 руб. 45 коп. неосвоенного аванса по муниципальному контракту № 103-мк от 22.08.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту наружных сетей дождевой канализации в микрорайоне Юбилейный и строительство магистрального коллектора дождевой канализации с очистными сооружениями дождевых стоков и выпуском очистных стоков в р. Алка в г. Костроме.

Производство по делу приостанавливалось для проведения экспертизы.

Исковые требования Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу подводно-технических работ «Волгарь-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16219157 руб. 45 коп. неосвоенного аванса выделены в отдельное производство определением суда от 24.06.2025.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно с учётом возражений ответчика о пропуске срока исковой давности просил:

1). Признать недействительным решение Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы о расторжении муниципального контракта от 22.08.2019 № 103-мк в одностороннем порядке за исх. № 02-01-10исх-2937/21 от 29.09.2021.

2). Взыскать с Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы 13256186 рублей 51 копейку задолженности по оплате выполненных работ.

3). Взыскать с Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы 8810945 рублей 30 копеек пени за просрочку оплаты выполненных работ.

4). Взыскать с Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы 2124766 рублей 69 копеек убытков в виде оплаты комиссий за выдачу банковских гарантий.

От требования о взыскании 1077449 рублей 81 копейки стоимости материалов, о взыскании пени за просрочку обязательства по выплате аванса истец отказался.

Вступившим в законную силу решением суда от 29.06.2025 исковые требования удовлетворены частично, решение Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы от 29.09.2021 № 02-01-10исх-2937/21 о расторжении муниципального контракта от 22.08.2019 № 103-мк признано недействительным; с Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества подводно-технических работ "Волгарь-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 13219752 рубля 51 копейку задолженности, 8786728 рублей 83 копейки пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 13219752 рубля 51 копейка, в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты долга, начиная с 25.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, 2124766 рублей 69 копеек убытков, 22959 рублей 29 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

При этом не вынесено решение по распределению расходов на проведение экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Определением суда от 29.05.2023 назначено проведение экспертизы, которая поручена ООО «Центр судебных экспертиз Импульс» – эксперту ФИО1.

В целях проведения экспертизы платёжным поручением № 3615 от 28.12.2022 Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы перечислил на депозит суда 250000 рублей.

Платёжным поручением ЗАО "Волгарь-1" перечислено в депозит суда 20000 рублей по платежному поручению № 17 от 03.04.2023.

11.12.2023 от эксперта получено заключение, стоимость экспертизы составила 250000 рублей.

Определение суда от 31.05.2024 по ходатайству сторон назначено проведение повторной экспертизы, которая поручена ООО «Союзэксперт» (ИНН <***>) (<...>, оф.4) – эксперту ФИО2.

Истцом представлено платежное поручение № 14 от 22.05.2024 о перечислении в депозит суда 295000 рублей.

13.01.2025 от эксперта получено заключение, стоимость проведения составила 295000 рублей.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исковые требования исходя из результатов проведённой экспертизы в части признания недействительным решения Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы от 29.09.2021 № 02-01-10исх-2937/21 о расторжении муниципального контракта от 22.08.2019 № 103-мк судом удовлетворены полностью, в остальной части иск удовлетворен частично.

В связи с этим расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям.

С учетом фактически понесенных сторонами расходов и частичного удовлетворения требований подлежит взысканию с Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9132 рубля 08 копеек расходов на оплату услуг эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества подводно-технических работ "Волгарь-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 294316 рублей 83 копейки расходов на проведение экспертизы.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области закрытому акционерному обществу подводно-технических работ "Волгарь-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20000 рублей средств, внесенных в целях оплаты экспертизы по платежному поручению № 17 от 03.04.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева