АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-18752/2024
17 января 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 159 813 рублей
заинтересованное лицо Служба финансового уполномоченного
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, страхователь, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - финансовая организация, страховщик, ответчик) о взыскании 144 813 рублей страхового возмещения и 15 000 рублей расходов по обращению в службу финансового уполномоченного.
Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалы дела документам.
Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
В письменном отзыве на иск ответчик исковые требования оспорил, указал, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истцом пропущен срок обращения в суд, установленный частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Истец не представил доказательств уважительности пропуска процессуального срока. Ответчик не признает факт наступления страхового случая. Размер ущерба, обстоятельства заявленного события, установлены вступившим в силу решением Финансового уполномоченного и не оспорены истцом надлежащим образом.
Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд установил следующее.
Между ФИО2 (далее - потребитель) и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии XXX № 0334419724 (далее - договор ОСАГО).
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 27.04.2024 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер 09620X125, был причинен ущерб принадлежащему потребителю транспортному средству Nissan Patrol, государственный регистрационный номер <***>, 2010 года выпуска (далее - транспортное средство).
ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО), где был присвоен номер обращения 451111.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0327949316.
27.04.2022 между потребителем и заявителем заключено соглашение об уступке прав требований (цессии) № В51904/24 (далее - договор цессии).
Согласно пункту 1.1 договора цессии потребитель уступает (передает), а заявитель принимает право требования взыскания с финансовой организации задолженности в размере страхового возмещения и иных сумм (неустойки, пени, штрафа), возникшей в результате страхового случая.
27.04.2024 заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ООАГО).
02.05.2024 финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра б/н.
В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, соответствия повреждений обстоятельствам ДТП финансовой организацией назначено проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «КРАШ ЭКСПЕРТС». Согласно заключению специалиста от 08.05.2024 № 9949912 повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 27.04.2024.
14.05.2024 финансовая организация письмом № 00-94-01-10-01/23142 уведомила Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО на основании проведенного транспортно-трасологического исследования (РПО № 80094396875232).
16.05.2024 в адрес финансовой организации от заявителя поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.
30.05.2024 финансовая организация письмом № 00-94-01-10-01/17024 уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения.
Истец обратился к финансовому уполномоченному с предметом требований, аналогичным заявленным в исковом заявлении по настоящему делу, при этом решением финансового уполномоченного 07.08.2024 №У-24-59207/5010-009 рассмотрение было завершено отказом в удовлетворении требований потребителя вследствие отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.
При вынесении решения финансовый уполномоченный исходил из того, что согласно выводам заключения эксперта ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» от 30.07.2024 № У-24-59207/3020-006 заявленные повреждения транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшему 27.04.2024.
Полагая, что финансовый уполномоченный необоснованно отказал в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно подпункту 6 пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой транспортно-трасологической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» (эксперт-техник ФИО4), предметом которой являлось исследование следов на транспортном средстве и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика).
Вопросы, подлежащие разрешению экспертом в рамках проводимого им исследования:
- позволяют ли полнота и качество предоставленных материалов провести исследование контакта между транспортными средствами и (или) объектами;
- какие повреждения были образованны на транспортном средстве в результате контакта между транспортными средствами и (или) объектами;
- какие повреждения на транспортном средстве были образованы не в результате контакта между рассматриваемыми транспортными средствами и (или) объектами;
- соответствуют ли полученные повреждения транспортных средств заявленным обстоятельствам рассматриваемого ДТП.
Согласно выводам заключения эксперта ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» от 30.07.2024 № У-24-59207/3020-006, заявленные повреждения транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшему 27.04.2024.
В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон № 4015-1) определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Таким образом, исходя из смысла данной нормы, следует, что обязательство по выплате возмещения возникает у страховщика только в результате конкретного события, следствием которого явились повреждения и ущерб, причиненный страхователю.
В данном случае полученные автомобилем страхователя повреждения не являются следствием заявленного им события, следовательно, страховщик в данном случае не несет обязательств по выплате страхового возмещения.
Обязательство по выплате у САО "ВСК" в данном случае не возникло, поскольку страховой случай не наступил.
Истцом не представлено ни в досудебном порядке, ни в исковом заявлении документов, опровергающих выводы экспертов о том, что заявленные повреждения получены при иных обстоятельствах и не соответствуют заявленному истцом событию.
Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с учетом экспертного заключения ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» от 30.07.2024 № У-24-59207/3020-006, согласно которому все повреждения транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшему 27.04.2024, суд пришел к выводу о недоказанности истцом наличия причинной связи между заявленным истцом событием ДТП от 27.04.2024 и повреждениями, полученными транспортным средством Nissan Patrol, государственный регистрационный номер <***>, 2010 года выпуска.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Овчинников В.В.