АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону 15 июля 2025 года Дело № А53-26633/2024

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Исаченко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барщенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свет и Музыка М» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о признании незаконным решения,

третье лицо - МБУДО «Детская школа искусств с. Покровское» Неклиновского района Ростовской области

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № 061/10/104-2082/2024 от 24.06.2024 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков общества с ограниченной ответственностью «Свет и Музыка М».

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области в пользу заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свет и Музыка М» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3000 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 16.07.2024 № 505.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Исаченко