Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 ноября 2023 года Дело № А56-66033/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Д.Ю. Лобсановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о признании потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом)

иное лицо ликвидатор потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3» ФИО2

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 29.11.2023;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 12.07.2023 поступило заявление от индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3».

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал Ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН: <***>; 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; 121059, Москва, Бережковская <...>).

К судебному заседанию от саморегулируемой организации арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Также поступили документы от налогового органа и от ГУФССП по Ленинградской области, которые приобщены к материалам дела.

К участию в деле привлечен ликвидатор потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3» ФИО2.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об уточнении требований, в котором просил включить требование ИП ФИО1 4404952,59 руб. основной долг, 81819 руб. – расходы по оплате госпошлины и 598404,82 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Суд, заслушав представителя заявителя и в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточнения требований.

Как установлено судом, 09.06.2023 на сайте «Вестника государственной регистрации» опубликовано сообщение о начале процедуры ликвидации потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3».

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации - должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом согласно пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности.

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения.

Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац 13 статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения.

Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Указанные разъяснения содержатся в пункте 16 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Применительно к обстоятельствам данного дела, сведения о наличии у должника имущества достаточного для удовлетворения требований кредиторов в материалы дела не представлены, напротив должник указал на недостаточность имущества для удовлетворения требований иных кредиторов.

Учитывая специальные положения Закона о банкротстве, для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) суду достаточно установить факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Ходатайство кредитора о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства, подлежит удовлетворению (статья 225 Закона о банкротстве).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2022 по делу № А56-87745/2022 с потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по договору купли-продажи № 4156 от 12.05.2022 в размере 4200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.06.2022 в размере 36419,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 44182 руб.

29.12.2022 ИП ФИО1 по делу № А56-87745/2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 039443730.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2022 по делу № А56-87743/2022 с потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по договору купли-продажи № 4847 от 16.05.2022 в размере 2900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.06.2022 в размере 27410,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 37637 руб.

04.02.2023 ИП ФИО1 по делу № А56-87743/2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 037452493.

Исполнительные листы были предъявлены заявителем в Банки для исполнения.

09.11.2023 Банк ВТБ (ПАО) вернул взыскателю исполнительный лист серии ФС № 039452493, согласно сведениям, изложенным в исполнительном листе за период с 06.02.2023 по 13.11.2023 с потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 было перечислено 162781,45 руб.

16.11.2023 ПАО «Сбербанк России» вернул взыскателю исполнительный лист серии ФС № 039443730. Исполнительный лист был исполнен частично на сумму 2532265,96 руб.

Таким образом, с учетом частичных исполнений исполнительных лист задолженность потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3» перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 составила 4404952,59 руб.

На основании части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу части 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Вступивший в законную силу судебный акт является достаточным подтверждением обоснованности заявленного требования, в том числе, его размера, что исключает необходимость проверки материальных оснований возникновения заявленного требования.

Доказательств меньшего размера задолженности, сведений об удовлетворении требования кредитора на дату судебного заседания должником не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В соответствии со статьей 16, пунктом 4 статьи 134, статьей 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, вытекающим из гражданско-правовых отношений, подлежат удовлетворению в третью очередь.

Вместе с тем, в силу положений пункта 2 стать 4, пункта 3 статьи 40, пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, разъяснений данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» требование заявителя в части неустойки, не подтвержденной судебными актами подлежит оставлению без рассмотрения и может быть заявлено непосредственно после открытия процедуры банкротства в отношении должника.

Следовательно, включению в реестр требований кредиторов потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3» подлежит требование индивидуального предпринимателя ФИО1: в размере 4550601,73 руб., из которых 4.404.952,59 руб. – основной долг, 81.819 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 63830,14 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части требование надлежит оставить без рассмотрения.

В абзаце 10 пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве кредитору при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) предоставлено право указать кандидатуру временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве предложена Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», от которой поступили сведения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника, а также информация о соответствии его требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд считает возможным утвердить ФИО3, члена Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» конкурсным управляющим должника.

Согласно пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30000 руб.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Ввести в отношении потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3» процедуру конкурсного производства на 6 месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 190103 Санкт-Петербург, Лермонтовский <...>) члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3» ФИО3 направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3» требование индивидуального предпринимателя ФИО1: в размере 4.550.601,73 руб., из которых 4.404.952,59 руб. – основной долг, 81.819 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 63.830,14 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части требование оставить без рассмотрения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3» на 22 мая 2024 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4002.

Взыскать с потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6000 руб. в возмещение расходов, понесенных при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Лобсанова Д.Ю.