АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону 22 января 2025 г. Дело № А53-40578/24

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Планета безопасности" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 332 629 рублей 34 копейки задолженности, 35 591 рубль 34 копейки пени, пени по день вынесения решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планета безопасности" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность 332 629 рублей 34 копейки, 84 487 рублей 85 копеек пени, судебные расходы 23 411 рублей, всего 440 528 рублей 19 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планета безопасности" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 2 445 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мариненко