Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
10 ноября 2025 года Дело № А56-74531/2025
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Кузнецов М.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕСТАК" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЛ. МОРСКОЙ СЛАВЫ, Д. 1, ЛИТЕРА А, ОФИС 6117, ОГРН: <***>);
ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 664007, ИРКУТСК, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ, Д.88, ОГРН: <***>);
при участии согласно протоколу
установил:
ООО «ТЕЛЕСТАК» обратилось в суд с иском к AO «ДСИО» о взыскании 11 281 409,80 руб. задолженности, 564 070,49 руб. неустойки.
От ответчика поступил отзыв, в котором иск признан в части задолженности и выражено несогласие с расчетом неустойки.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
21 ноября 2024 между ООО «ТЕЛЕСТАК» (Поставщик) и АО «ДСИО» (Покупатель) заключен Договор поставки № УСК-165.
Согласно п. 6.1. Договора № УСК-165 от «21» ноября 2024 года цена договора составляет 5 841 129 руб.
ООО «ТЕЛЕСТАК» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке в адрес АО «ДСИО» запасных частей для роторной дробилки (далее - Товар). Товар был получен и принят АО «ДСИО», что подтверждается подписанными АО «ДСИО» Товарной накладной № 7 от 20.02.2025 г., Товарной накладной № 15 от 01.04.2025 г. Последняя партия Товара была передана АО «ДСИО» 15.04.2025 г. по накладной № 25-02321047552 от 01.04.2025.
Оплата производится в течении 7-ми (семи) рабочих дней с даты приемки товара. До настоящего момента оплата со стороны АО «ДСИО» за Товар не производилась, при этом срок оплаты Товара истек 24.04.2025 г. Сумма задолженности АО «ДСИО» составляет 5 841 129 рублей
Согласно п. 6.1. Договора № У/СК-2-25 от «28» января 2025 года цена договора составляет 2 576 620,80 руб.
В соответствии с Договором поставки № У/СК-2-25 от «28» января 2025 года ООО «ТЕЛЕСГАК» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке в адрес АО «ДСИО» запасных частей для асфальтобетонного завода (далее - Товар-2).
Товар-2 был получен и принят АО «ДСИО», что подтверждается подписанной АО «ДСИО» Товарной накладной № 17 от 18.04.2025 г. Товар-2 был передан АО «ДСИО» 13.05.2025 г. по накладной № 25-02321058527 от 18.04.2025 г.
Сумма задолженности АО «ДСИО» перед ООО «ТЕЛЕСГАК» по Договору № У/СК-2-25 от «28» января 2025 г. составляет 2 576 620,80 руб.
06 марта 2025 года между ООО «ТЕЛЕСГАК» (Поставщик) и АО «ДСИО» (Покупатель) был заключен Договор поставки № У/СК-13-25. В соответствии с Договором поставки № У/СК-13-25 от «06» марта 2025 года ООО
ООО «ТЕЛЕСГАК» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке в адрес АО «ДСИО» запасных частей для роторной дробилки (далее - Товар-3). Товар-3 был получен и принят АО «ДСИО», что подтверждается подписанной АО «ДСИО» Товарной накладной № 19 от 21.04.2025 г. Товар-3 был передан АО «ДСИО» 28.04.2025 г. по транспортной накладной № 78 от 21.04.2025 г. (реквизиты данной транспортной накладной указаны в соответствующей графе Товарной накладной №19 от 21.04.2025 г.)
Согласно п. 6.1. Договора № У/СК-13-25 от «06» марта 2025 года цена договора составляет 2 863 660,00 руб.
Сумма задолженности АО «ДСИО» перед ООО «ТЕЛЕСТАК» по Договору № У/СК-13-25 от «06» марта 2025 г. составляет 2 863 660 руб.
Ссылаясь на то, что общая сумма задолженности АО «ДСИО» составляет 11 281 409,80 рублей, начислив пени, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик признал иск в части взыскания задолженности.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, учитывая, что признание требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, произведено надлежащим лицом (заявление о признании требований подписано от имени самого ответчика (об ином, как и о фальсификации подписи он не заявляет)) в пределах своей правоспособности, суд принимает соответствующее заявление в порядке статей 49 и 70 АПК РФ и удовлетворяет в этой связи требования истца.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 7.2. Договора поставки № УСК-165 от «21» ноября 2024 года в случае просрочки оплаты поставленного по настоящему договору товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просрочки.
По расчету истца размер пени составил 560 718,38 руб, с учетом ограничения - 292 056,45 руб.
В соответствии с п. 7.2. Договора № У/СК-2-25 от «28» января 2025 года в случае просрочки оплаты поставленного по настоящему договору товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просрочки.
По расчету истца размер пени составил 175 210,21 руб, с учетом ограничения - 128 831,04 руб.
В соответствии с п. 7.2. Договора поставки № У/СК-13-25 от «06» марта 2025 года в случае просрочки оплаты поставленного по настоящему договору товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просрочки.
По расчету истца размер пени составил 220 501,82 руб, с учетом ограничения - 143 183 руб.
Расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем предъявленное требование подлежит удовлетворению.
Контррасчет не может быть принят во внимание, поскольку основанием на ошибочном толковании норм права.
Учитывая, что размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных договором ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств, принимая во внимание, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае не имеется, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.
В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с признанием иска 70% госпошлины в части признания иска подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с АО «ДСИО» ИНН <***>, в пользу ООО «ТЕЛЕСТАК» ИНН <***>, 11 281 409,80 руб. задолженности, 564 070,49 руб. неустойки, 103 036 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить ООО «ТЕЛЕСТАК» из федерального бюджета 240 419 руб госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Кузнецов М.В.