1017/2023-287194(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«26» октября 2023 года Дело № А64-10691/2022

Резолютивная часть решения объявлена «23» октября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено «26» октября 2023 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зверевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества

с ограниченной ответственностью «УТС ТЕХНОНИКОЛЬ», (125284, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ДОРТЕХНИКА» (392029, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании: лица участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «УТС ТЕХНОНИКОЛЬ» (далее – ООО «УТС ТЕХНОНИКОЛЬ», заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДОРТЕХНИКА» (далее – ООО «ДОРТЕХНИКА», должник) в связи с наличием просроченной задолженности более трех месяцев.

26 октября 2023 года

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2023 (резолютивная часть объявлена 20.02.2023) требования ООО «УТС ТЕХНОНИКОЛЬ» признаны обоснованными, в отношении ООО «ДОРТЕХНИКА» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Абышев Михаил Сергеевич.

По завершении установленного срока процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от временного управляющего поступили в суд через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» следующие документы: отчет, составленный по итогам наблюдения с приложениями, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника с приложениями. Указанные документы приобщены судом к материалам дела. Также временный управляющий представил ходатайство об открытии в отношении ООО «ДОРТЕХНИКА» процедуры конкурсного производства.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

ООО «ДОРТЕХНИКА» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за № <***>, по адресу: 392029, <...>

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 76(7521) от 29.04.2023 объявление № 77034230697 в порядке, предусмотренном ст.28, п.1 ст.68 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 1 146 613 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности

должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «ДОРТЕХНИКА» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Дортехника»; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Дортехника».

Как следует из заключения временного управляющего о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделан вывод о целесообразности проведения дополнительного анализа сделок должника с целью выявления оснований для оспаривания, в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 19.05.2023, на собрании принял участие кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника, с 66,06% от общей суммы требований кредиторов, имеющих право голосовать по вопросам повестки собрания.

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

Собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии должника реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить его экономическое состояние.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «ДОРТЕНИКА» несостоятельным (банкротом).

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения процедуры внешнего управления отсутствуют.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросу № 5 повестки дня принято решение о выборе Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО «ДОРТЕХНИКА».

К дате судебного заседания указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО

«ДОРТЕХНИКА» Абышева Михаила Сергеевича, соответствующего требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.102, 110 АПК РФ, п.1 ст.59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статями 102, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ДОРТЕХНИКА» (392029, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДОРТЕХНИКА» (392029, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком до 22.04.2024.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДОРТЕХНИКА» (392029, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107996, <...>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16731, адрес для направления корреспонденции: 625031, <...>).

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначить на «22» апреля 2024 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г.Тамбов, ул.Широкая, 4, каб. № 2.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРТЕХНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УТС ТЕХНОНИКОЛЬ» (125284, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Н.В. Зверева