АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,
тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган
Дело № А34-3013/2025
16 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2025.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Давыдовой М.С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Авериной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области
к ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 20.11.1980, место рождения: Азербайджан, Белокланы, адрес места жительства: 640004, <...>)
о взыскании убытков,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО2 – доверенность от 09.09.2025,
от должника: явки нет, извещён,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Курганской области от 10.11.2022 (резолютивная часть) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Сообщение о признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.11.2022.
Определением от 02.06.2023 (резолютивная часть) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 20.11.1980, место рождения: Азербайджан, Белокланы, адрес места жительства: 640004, <...>) прекращено.
16.04.2025 Управление ФНС России по Курганской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) в пользу Управления ФНС России по Курганской области убытков в размере 44 337,15 руб.
Определением суда от 17.04.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.05.2025.
Судом направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области в отношении ответчика.
23.06.2025 от отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области поступила адресная справка в отношении ФИО4
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.
Определением арбитражного суда от 18.08.2025 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.10.2025.
Поскольку на дату судебного заседания в материалах дела отсутствовали сведения об извещении ответчика, судебное заседание отложено на 06.11.2025.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствует информация об извещении ответчика о дате судебного заседания.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
ФИО4 в судебное заседание не явился, определения суда от 18.08.2025, 09.10.2025, направленные ответчику по адресу: <...>, вернулись в суд.
Поскольку суд обязан убедиться, что все стороны уведомлены о судебном процессе и имеют возможность защищать свои интересы, суд считает необходимым судебное заседание отложить для повторного уведомления ответчика. Судебное заседание отложено на 15.12.2025.
14.11.2025 и 25.11.2025 в адрес арбитражного суда Курганской области поступил ответ АО «Почта России».
В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержал.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате извещён.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия ФИО4
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
ФНС России в лице УФНС России по Курганской области (далее – уполномоченный орган) 26.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ФИО4) несостоятельным (банкротом).
Уполномоченным органом, как заявителем по делу о банкротстве, на депозит суда были внесены денежные средства для финансирования процедуры банкротства в размере 25 000 руб. по платёжному поручению № 540711 от 14.04.2022.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 29.03.2022 по делу № А34-1179/2022 заявление уполномоченного органа о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 17.11.2022 (резолютивная часть объявлена 10.11.2022) в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО3 (далее – ФИО3) – член Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2023 (резолютивная часть объявлена 02.06.2023) по ходатайству уполномоченного органа производство по делу о банкротстве ФИО4 прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.10.2023 (резолютивная часть объявлена 05.10.2023) с уполномоченного органа в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 19 337,15 руб. – судебные расходы, связанные с проведением процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2023 (резолютивная часть объявлена 02.06.2023) судом установлено выплатить ФИО3 с депозитного счёта 25 000 руб. вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов.
Таким образом, платёжными поручениями от 25.03.2024 № 146, от 14.04.2022 № 540711 уполномоченным органом перечислены денежные средства ФИО3 в общем размере 44 337,15 руб.
Ввиду того, что уполномоченный орган являлся заявителем в деле о банкротстве ФИО4, уполномоченным органом понесены расходы в общем размере 44 337,15 руб. в порядке статьи 59 Закона о банкротстве.
Судебные акты вступили в законную силу, имеют обязательное значение, ст.16 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 59 от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества.
Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.
Поэтому в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 20 Постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), если заявителем по делу выступал уполномоченный орган на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91, исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При этом пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N91 предусмотрено, что если заявителем по делу выступал должник - индивидуальный предприниматель, понесенные расходы по делу о банкротстве возлагаются на него; при этом их взыскание осуществляется, в том числе за счёт имущества должника, не предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51) предусмотрено, что после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобождён и которые сохраняют свою силу.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51, расходы по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
При этом заявитель не лишён возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.
С учётом изложенного, применение в ходе процедуры банкротства положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве не исключает впоследствии возможности уполномоченного органа обратиться в суд за взысканием фактически понесённых им судебных расходов с должника.
Установлено, что требование ФНС России является требованием о взыскании убытков, включающих расходы, понесенные истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств погасить судебные расходы по делу о банкротстве.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, требующее возмещения причинённых ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.
В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 разъяснено, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве).
При этом неудовлетворённые требования о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понёс арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.
При банкротстве индивидуального предпринимателя, как в случае завершения процедуры банкротства, так и в случае прекращения производства по делу, действует общий порядок возмещения судебных расходов. Распределение расходов зависит от того, имеются ли у должника денежные средства и имущество на их погашение, и кто является заявителем по делу о банкротстве.
Поскольку факт оплаты ФНС России расходов в размере 44 337 руб. 15 коп. подтверждается платёжными поручениями от 25.03.2024 № 146 и от 14.04.2022 № 540711, не оспаривается сторонами, заявленные требования являются обоснованными.
Судебные расходы распределены в порядке ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Управления ФНС России по Курганской области 44 337 руб. 15 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 10 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
М.С.Давыдова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.