ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-168/25-18-2 Ф
19 мая 2025 г.
Резолютивная часть определения оглашена 24 апреля 2025 г.
Определение в полном объёме изготовлено 19 мая 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Д.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Вигнан С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 о признании ФИО2 (23.04.1979 г. р.; место рождения: г. Саранск Мордовской АССР; ИНН: <***>; адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),
при участии: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2025г. принято к производству заявление ФИО1 о признании ФИО2 (23.04.1979 г. р.; место рождения: г. Саранск Мордовской АССР; ИНН: <***>; адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности указанного заявления, введении процедуры банкротства, а также об утверждении финансового управляющего.
Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.
Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела в совокупности представленных доказательств, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В силу п. 2 ст. 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно материалам дела, требования кредитора к должнику основаны на вступивших в законную силу судебных актах общей юрисдикции.
Так, решением Перовского районного суда города Москвы от 03.03.2023 по делу № 2-268/2023 с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация в счет раздела имущества в размере 6 197 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000руб., расходы по уплате госпошлины в размере 47 200 руб.
Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 05.10.2023 по делу 2-4442/2023 взысканы алименты с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), начиная с 20.09.2022 до совершеннолетия ребенка B размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в г. Москва, что составляет 18 770 рублей ежемесячно с последующей индексацией. Итого общая сумма долга по алиментам составляет 404 170,15 рублей.
Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 05.10.2023 по делу № 13-302/24 взысканы с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на услуги представителя в размере 130 000,00 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно заявлению, заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в общем размере 6 858 370,15 руб., подтвержденную решением Перовского районного суда города Москвы от 03.03.2023 по делу № 2-268/2023, решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 05.10.2023 по делу 2-4442/2023, определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 05.10.2023 по делу № 13-302/24.
В п. 3 ст. 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
До настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена, сумма обязательств превышает стоимость принадлежащего заявителю имущества. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к ФИО2 процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона. Иное не доказано.
В статье 2 Закона о банкротстве дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана
Норма абзаца второго пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве устанавливает, что план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
Из материалов дела следует, что задолженность должника перед кредитором составляет 6 858 370,15 руб.
При этом, из представленных в материалы дела доказательств не усматривается наличие денежных средств, достаточных для погашения требований заявителя в рамках плана реструктуризации.
Должник в судебное заседание не явился, доказательств какого-либо погашения задолженности на протяжении двух лет в материалы дела не представил, требования определения суда от 17.02.2025г. не исполнил.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии у гражданина источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, т.е. у гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), как это предусмотрено в абзаце втором пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.
Таким образом, суд не усматривает оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.
На основании изложенного, исследовав в совокупности материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд счел заявление ФИО1 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным, суд пришел к выводу о целесообразности введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества.
В соответствии с заявлением кредитора, для утверждения финансовым управляющим должника НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 400001, гор. Волгоград, а/я 1994; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 0470) требованиям ст. 45 Закона, с учетом положений ст. 213.4 Закона, в связи с чем арбитражный суд посчитал возможным утвердить ФИО5 финансовым управляющим ФИО2 с вознаграждением, установленным ст. 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.9 Закона.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 32, 33, 134, 137, 213.3 - 213.6, 213.13 и главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-68, 71, 75, 156, 184-186, 188 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения г. Саранск Мордовской АССР ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Включить требования ФИО1 в третью очередь реестр требований кредиторов должника в размере 6 858 370,15 рублей основного долга и 10 000 рублей госпошлины в порядке п.3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 24 октября 2025г.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», с вознаграждением, установленным законом.
Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, а в течение пятнадцати дней с указанной даты, передать финансовому управляющему все сведения и документы о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения и документы. Акт приема-передачи представить в суд.
Финансовому управляющему по завершении всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.
При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества до окончания 6 месячного срока введенной процедуры, суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
При отсутствии к моменту истечения срока процедуры реализации ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.
Судья Д.А. Кузнецова