АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело А78-10098/2020
18 июня 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Бочкарниковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.О.Поповой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за услугу теплоснабжения 217304,21 руб., за услугу водоснабжения 104856,30 руб., за услугу водоотведение 81748,53 руб., пени 596884,34 руб.
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>).
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился
от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 24.12.2024
от третьих лиц: не явились, извещены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (далее – истец, ООО «РСО «Тепловодоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» (далее – ответчик, АО «ЖТК») о взыскании основного долга по предоставлению услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с 26.10.2016 по 26.10.2019 в сумме 617335 руб. 92 коп., неустойки с 11.11.2016 по 05.03.2020 в сумме 237091 руб. 06 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (определения суда от 13.02.2023, от 24.07.2023).
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец неоднократно уточнял исковые требования (л.д.3, 23, 41, 86-90 т.3), от 13.05.2025.
В окончательной редакции 27.05.2025 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец учел возражения ответчика, просил взыскать с АО «ЖТК» в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» основной долг в сумме:
- 217304,21 руб. за услуги теплоснабжения,
- 104856,30 руб. за услуги водоснабжения,
- 586884,34 руб. пени, начисленные (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами).
В данном уточнении исковых требований истец не указал на взыскание с ответчика за услуги водоотведения, отказ в указанной части не заявил. Следовательно, ранее заявленное требование истца о взыскании 81748,53 руб. за услуги водоотведения остаются на рассмотрение суда.
Таким образом, суд принял уточненные исковые требования о взыскании основного долга в общей сумме 403909,04 руб. (217304,21 руб.+104856,30 руб.+ 81748,53 руб.) и пени в сумме 596884,34 руб. к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июня 2025 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд отказал в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскал с акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по предоставлению услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2019 по 26.10.2019 в сумме 403909 руб. 04 коп., пени с 12.11.2019 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 27.05.2025 в сумме 596884 руб. 34 коп. С акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 23008 руб.
Вместе с тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов относительно проведенной судебной экспертизы.
Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика, с учетом рассмотрения дела, высказал свои возражения относительно распределения судебных расходов по экспертизе.
При рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом в основу распределения судебных расходов законодатель положил принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Иного принципа распределения судебных расходов, в том числе в связи с проведением судебной экспертизы, законодателем не предусмотрено.
Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг эксперта не является элементом судебного усмотрения, а четко регламентировано законом.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе (части 2, 3 статьи 178 Кодекса).
Определением суда от 11.06.2025 назначено судебное заседание на 18.06.2025 для вынесения дополнительного решения.
Стороны извещены о времени и месте судебного заседания
Истец не явился, представителя не направил, извещен (судом оформлена телефонограмма от 16.06.2025).
По правилам части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Перечень судебных издержек, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов суд руководствуется общим принципом возмещения судебных расходов, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, обществом «ЖТК» (ответчик) внесены денежные средства в общей сумме 44000 руб. (платежные поручения от 07.06.2022 № 3242 в сумме 40000 руб. (л.д.32 на обороте т.4), от 02.02.2023 № 361 в сумме 4000 руб. (л.д.124 т.4)) на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края.
Определением суда от 21.07.2022 удовлетворено ходатайство акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" о назначении судебной экспертизы, по делу № А78-10098/2020 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Читинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Производство по делу №А78-10098/2020 было приостановлено до окончания экспертизы.
20.12.2022 в суд поступило заключение эксперта № 571/3-3 от 29.11.2022 (л.д.90-104 т.4).
Определением суда от 14.02.2023 перечислены денежные средства в размере 44000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края на расчетный счет Федерального бюджетного учреждения Читинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д.135-136 т.4).
Определением суда от 13.11.2024 удовлетворено ходатайство ООО «РСО «Тепловодоканал» о назначении судебной строительно-технической экспертизы, назначена по делу № А78-10098/2020 судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания».
Денежные средства перечислены ФИО3 за ООО РСО «Тепловодоканал» чеками по операции от 29.10.2024 на сумму 70000 руб., от 13.11.2024 на сумму 5000 руб. (л.д.113, 141 т.5) на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края.
Производство по делу №А78-10098/2020 было приостановлено до окончания экспертизы.
24.03.2025 в суд поступило заключение эксперта № 07/75/М/К/25 от 21.03.2025 (л.д.38-111 т.5).
Определением суда от 23.04.2025 перечислены денежные средства в размере 75000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» (л.д.127-128 т.6).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку судебная экспертиза была оплачена истцом путем внесения денежных средств на депозитный счет суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате, проведенной по делу экспертизе в размере 75000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.
Расходы в сумме 44000 руб. понесенные АО «ЖТК» по оплате за экспертизу остаются на ответчике.
Дополнительное решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.В. Бочкарникова