АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 года

Дело №

А56-18350/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.,

рассмотрев 08.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2023 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2023 по делу № А56-18350/2021,

установил:

ФИО1 12.03.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Решением от 23.05.2021 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим и исключении из конкурсной массы единственного жилья должника и членов его семьи - индивидуального жилого дома с кадастровым номером 78:00:00000000:8391 и земельного участка с кадастровым номером 78:36:0013208:3, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Определением от 01.12.2022 разногласия разрешены, названный дом исключен из конкурсной массы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 определение от 01.12.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 22.05.2023 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2023 постановление от 22.02.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 по настоящему делу.

ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение 09.06.2023.

Определением от 09.07.2023 апелляционная жалоба возвращена ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда первой инстанции от 09.06.2023 и определение суда апелляционной инстанции от 09.07.2023, ссылаясь на то, что судом округа определение суда первой инстанции от 01.12.2022 не отменено и в этой связи отсутствуют основания для нового рассмотрения настоящего обособленного спора.

Финансовый управляющий просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

ФИО1 и управляющий просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Проверив возможность рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 на определение суда первой инстанции от 09.06.2023, суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения о назначении дела к судебному разбирательству может быть заявлено возражение только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, определение от 09.06.2023 о назначении дела к судебному разбирательству, не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ФИО1 на определение от 09.06.2023 подлежит прекращению.

Законность обжалуемого определения апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено АПК РФ, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При таком положении, апелляционный суд, установив указанные обстоятельства, правомерно возвратил апелляционную жалобу ФИО1

Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

производство по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2023 по делу № А56-18350/2021 прекратить.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2023 по делу № А56-18350/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Т.В. Кравченко

М.В. Трохова