Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 мая 2025 года Дело №А41-33349/24
Резолютивная часть объявлена 28 мая 2025
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2025
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО ЭКОМЕД (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ТЭЦ НЕМЧИНОВКА (ИНН <***>, ОГРН <***>)
третье лицо: арбитражный управляющий ФИО1,
при участии: от истца: ФИО2 по доверенности №4/3 от 10.03.2025
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экомед» обратилось в Арбитражный Суд Московской области с исковым заявлением к ООО ТЭЦ «Немчиновка» о взыскании мораторных процентов в размере 7 558 569, 16 руб. ( с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2024 г., в удовлетворении иска отказано.
Определением Верховного Суда Российской Федерации решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2024 г. по делу № А41-33349/2024 отменены, направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
В определении от 10 июня 2024 г. указано, что судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отказа обществу "ЭкоМед" в удовлетворении его требований о взыскании мораторных процентов. Обжалованные судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для проверки расчета взыскиваемой суммы
Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2022 г. по делу № А41-74410/2022 в отношении ООО «ТЭЦ НЕМЧИНОВКА» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим была утверждена ФИО1, член Союза «СРО АУ «Стратегия».
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 с учетом Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу № А41-74410/2022, требование ООО «ЭКОМЕД» в размере 82 559 350 руб. 17 коп. было включено в реестр требований кредиторов ООО «ТЭЦ НЕМЧИНОВКА», признано подлежащим удовлетворению в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2024 по делу № А41-74410/2022 исключено из реестра требований кредиторов ООО «ТЭЦ НЕМЧИНОВКА» требование ООО «ЭКОМЕД» в размере 1 520 005 руб. 30 коп.
Остаток требований ООО «ЭКОМЕД», включенных в реестр требований кредиторов ООО «ТЭЦ НЕМЧИНОВКА» в размере 81 039 344 руб. 87 коп. ООО «ТЭЦ НЕМЧИНОВКА» погасило путем перечисления денежных средств на счет ООО «ЭКОМЕД», что подтверждается платежными поручениями №39 от 31.01.2024, №45 от 01.02.2024, № 61 от 09.02.2024, № 62 от 09.02.2024, № 74 от 13.02.2024.
Определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2024 по делу № А41-74410/2022 производство по делу № А41-74410/22 о банкротстве ООО «ТЭЦ НЕМЧИНОВКА» прекращено в связи с погашением требований всех кредиторов на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Истец, ссылаясь на статью 63, статью 126 Закона о банкротстве полагает, что подлежат начислению мораторные проценты.
Поскольку претензия истца об уплате процентов, направленная ответчику 12.03.2024, осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.
В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Согласно пункту 4 статьи 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88) в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.
По смыслу положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве мораторный проценты представляют собой механизм компенсации потерь, вызванных просрочкой исполнения и ожидания удовлетворения требования в рамках дела о банкротстве. Обязательство по уплате мораторных процентов является дополнительным (акцессорным) и по смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу следует судьбе основного обязательства должника перед кредитором.
Проверив расчет процентов истца, суд признает его арифметически верным.
Контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО ТЭЦ НЕМЧИНОВКА (ИНН <***>, ОГРН <***>)
в пользу ООО ЭКОМЕД (ИНН <***>, ОГРН <***>) мораторные проценты за период с 10.11.2022 по 13.02.2024 в размере 7558569,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60793 руб.
Возвратить ООО ЭКОМЕД (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 16 045 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.04.2024 №347.
Взыскать с ООО ТЭЦ НЕМЧИНОВКА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ЭКОМЕД (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате апелляционной и кассационных жалоб в размере 86 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
Судья В.А. Немкова