АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-7651/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Арктическая теплогенерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 31 143 руб. 12 коп

при участии представителей:

не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арктическая теплогенерирующая компания" о взыскании 2 618 056 руб. 23 коп., из них 2 575 093 руб. 70 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в апреле 2023 ода (УПД № 31-00034112 от 30.04.2023), 42 962 руб. 53 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по 28.06.2023, неустойку по день фактической оплаты, а также 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований , просит взыскать с ответчика 31 143 руб. 12 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по 14.06.2023 в связи с нарушением ответчиком срока оплаты за электрическую энергию, поставленную в апреле 2023 ода (УПД № 31-00034112 от 30.04.2023).

Основанием уточнения размера исковых требований послужило заключение истцом договора уступки прав требования № 1613/Дог23 от 15.06.2023 (договор уступки), согласно которому ООО «ТГК-2 Энергосбыт» передало ПАО «ТГК-2» право требования с ответчика оплаты долга за апрель 2023 года по УПД № 31-00034112 от 30 апреля 2023 г. в сумме 2575093,70 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц , принято судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью "Арктическая теплогенерирующая компания" заключен Договор энергоснабжения №11-011673 от 27.07.2022

Согласно условиям договора истец обязался продавать электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором

В соответствии с п. 6.4 Договора оплата электрической энергии производится в следующем порядке:

1-й платеж - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

2-й платеж - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в срок до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

Окончательный платеж - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчику предъявлен к оплате УПД№31-00034112 от 30.04.2023 г. на сумму 2 575 093,70 руб.

Ответчик не произвел оплату поставленной электрической энергии в установленные сроки, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 2 575 093,70 руб.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 15 июня 2023 г. на основании договора уступки прав требования № 1613/Дог23 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» передало ПАО «ТГК-2» право требования с ответчика оплаты долга за апрель 2023 года по УПД № 31-00034112 от 30 апреля 2023 г. в сумме 2 575 093,70 руб

Право требования неустойки, возникшее до даты заключения договора цессии, а также судебных расходов не включается в объем уступаемых прав требования и не переходит к Цессионарию (п. 1.4 договора уступки).

Таким образом, с 15 июня 2023 г. новым кредитором ответчика по требованию об уплате долга по УПД № 31-00034112 от 30 апреля 2023 г. на сумму 2 575 093,70 руб. за поставленную в апреле 2023 года электрическую энергию является ПАО «ТГК-2».

Истцом заявлено ходатайство о привлечении ПАО «ТГК-2» к участию в деле в качестве соистца в части требования взыскания суммы основного долга.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку согласие Цессионария (ПАО «ТГК-2») на привлечение его к участию в деле в качестве соистца в части требования взыскания суммы основного долга в адрес суда не поступило , оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ТГК-2 Энергосбыт" о привлечении ПАО «ТГК-2» к участию в деле в качестве соистца, не имеется.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 31 143 руб. 12 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по 14.06.2023

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признается обоснованным по праву и по размеру.

Требование о взыскании с ответчика 31 143 руб. 12 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по 14.06.2023 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арктическая теплогенерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 31 143 руб. 12 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 192 руб. 90 коп. в возмещение судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 36 400 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов