Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.08.2023 года Дело № А50-4910/23

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2023 года. Полный текст решения изготовлен 10.08.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Новицкого Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ОДК-СТАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании произвести возврат излишне уплаченных обязательных платежей

при участии:

от заявителя – ФИО1;

от налогового органа – ФИО2;

от третьего лица Отделения фонда – ФИО3;

от иных лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОДК-СТАР» (далее также, истец, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее также налоговый орган, ответчик) об обязании произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в общей сумме 782 261,46 руб., в том числе страховых взносов в сумме 310 299,38 руб., пени в сумме 470 679,08 руб., штрафа в сумме 1 283 рубля.

Определением суда от 06.03.2023 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми.

Определением суда от 02.05.2023 к участию в деле привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.

В обоснование требований заявитель ссылается на наличие у него переплаты по страховым взносам, пени, штрафу и отказа налогового органа в ее возврате.

Ответчик с заявлением не согласился со ссылкой на пропуск обществом трехлетнего срока на возврат.

Третьи лица поддержали позицию ответчика, просили в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований, представители налогового органа и отделения фонда возражали против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании информационного сообщения № 2022-2898 от 29.10.2022 заявитель выявил переплату по обязательным платежам, пени, штрафам в общей сумме 838 816, 01 руб., в связи с чем, обратился к ответчику с заявлением о ее возврате.

Решениями налогового органа №№ 42115, 43516, 44489, 44490, 4441, 44492, 44495, 44497, 44498, 44501, 44505, 44512, 44513, 45642, 45643 заявителю в зачете (возврате) отказано со ссылкой на пропуск трехлетнего срока для возврата.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченного либо излишне взысканного налога, пеней и штрафов.

Согласно ст. 21 Федерального закона N 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Пунктами 2, 6, 14 статьи 78 НК РФ установлено, что зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно пункту 7 статьи 78 Кодекса заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, как установлено Конституционным Судом Российской Федерации (определение от 21.06.2001 N 173-О), указанная норма Кодекса направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм (пункт 79 Постановления).

Момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога непропущенным (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08, от 13.04.2010 N 17372/09).

При этом бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика.

Исходя из представленных в дело документов, в т.ч. информационного сообщения налогового органа № 2022-19271 от 20.12.2022, следует, что у истца имеется переплата по страховым взносам по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц в сумме 310299, 38 руб., пени по водному налогу, налогу на доходы физических лиц, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, транспортному налогу с организаций, налогу на прибыль организаций, налогу на имущество организаций, страховым взносам на обязательное социальное страхование в общей сумме 470679,08 руб., штрафу в сумме 1283 руб.

Как следует из материалов дела, переплата по страховым взносам по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц в сумме 310299, 38 руб. образовалась у заявителя по итогам уплаты страховых взносов в 2018-2019 гг. за 9 месяцев 2018г, первый квартал, полугодие, девять месяцев 2019г.

Наличие переплаты и период ее возникновения сторонами не оспаривается.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что переплата по страховым взносам за спорные периоды у истца образовалась на дату ее перечисления в бюджет.

Как следует из материалов дела, последний платеж из совокупности платежей, образующих спорную переплату по страховым взносам произведен заявителем 14.08.2019.

Поскольку общество самостоятельно исчисляет суммы страховых взносов, следовательно, об излишней уплате самостоятельно исчисленных и уплаченных страховых взносах оно должно было узнать в день уплаты, в рассматриваемом случае, с учетом того, что переплата формировалась в течении нескольких периодов - не позднее 14.08.2019 г. (дата последнего платежа).

Расчеты по страховым взносам за указанные периоды представлены 22.10.2018, 19.04.2019, 22.07.2019, 21.10.2019.

Именно на даты соответствующих платежей (по крайне мере не позднее даты представления соответствующих расчетов), заявитель обладал сведениями о совокупности данных, позволяющих исчислить страховые взносы и обязан был знать об излишнем перечислении сумм страховых взносов.

Это же в полной мере относится к переплате по пени, штрафу (налоги и стразовые взносы) в сумме 470679,08 руб. и 1283 руб., которая образовалась путем перечисления денежных средств в период с 2011 по 2019 гг.

На основании изложенного, доводы заявителя о том, что исчисление срока для возврата излишне уплаченной суммы страховых взносов (пени, штрафа) в судебном порядке необходимо производить с 21.10.2022 г., когда им была получена информация о состоянии расчетов с бюджетом, содержащая сведения о переплате, подлежат отклонению.

Кроме того, налоговым органом представлена информация о регулярном направлении в адрес общества сведений о имеющейся переплате в период 2017-2019 гг.

АО «ОДК-СТАР» обратилось с исковым заявлением о возврате излишне уплаченного налога 22.02.2023, то есть с пропуском трехлетнего срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 N 18180/10, недостаточная осведомленность налогоплательщика (персонала налогоплательщика) в вопросе исчисления налога не может рассматриваться в качестве законного основания для исчисления срока давности не с момента уплаты налога, то есть когда о факте его переплаты налогоплательщик должен был знать, а с момента, когда ему об этом стало известно.

Оснований полагать, что начало течения трехгодичного срока для возврата излишне уплаченных сумм обязательных платежей приходится на более позднюю дату, у суда не имеется.

С учетом изложенного, ввиду пропуска заявителем срока обращения с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов (пени, штрафа), заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Другие доводы заявителя судом рассмотрены и отклонены, поскольку не имеют определяющего значения для иных выводов суда.

С учетом итогов рассмотрения дела судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Д.И. Новицкий