Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
08 ноября 2023 года Дело № А56-57797/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтуненко И.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "КУЗНЕЦ КАЛЛЕ" (ИНН: <***>)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СОЛИД-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>)
при участии
- от истца: ФИО1, ФИО2
- от ответчика: не яв., изв.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КУЗНЕЦ КАЛЛЕ" (далее – ООО "КУЗНЕЦ КАЛЛЕ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛИД-ИНЖИНИРИНГ" (далее – ООО "СОЛИД-ИНЖИНИРИНГ") о взыскании 60450 руб. неосновательного обогащения, 1850,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 16.06.2023, 13400 руб. расходов на представителя.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ООО "СОЛИД-ИНЖИНИРИНГ" выставило ООО "КУЗНЕЦ КАЛЛЕ" счет на оплату от 22.12.2022 № 1/22-12С на ремонт г/ц 40/63/2000 с заменой уплотнений, штока и втулки.
ООО "КУЗНЕЦ КАЛЛЕ" перечислило ООО "СОЛИД-ИНЖИНИРИНГ" 60450 руб. оплаты по счету платежными поручениями от 22.12.2022 № 512 на сумму 50 000 руб., от 23.12.2022 № 514 на сумму 10 450 руб.
По утверждению истца, ремонт не произведен.
ООО "КУЗНЕЦ КАЛЛЕ" направило ООО "СОЛИД-ИНЖИНИРИНГ" претензию от 14.03.2023 с требованием возвратить денежные средства.
Отказ ООО "СОЛИД-ИНЖИНИРИНГ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "КУЗНЕЦ КАЛЛЕ" в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Факты перечисления 60450 руб. подтверждается платежными поручениями от 22.12.2022 № 512 на сумму 50 000 руб., от 23.12.2022 № 514 на сумму 10 450 руб.
Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, доказательств возврата денежных средств не представил.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании 60450 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец начислил 1850,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 16.06.2023.
Суд проверил расчет и признает его верным.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 1850,76 руб. процентов.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.
В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истец заявил требование о взыскании судебных издержек и оплаты юридической помощи в размере 13 400 руб.
В обоснования требования истец представил договор от 10.03.2023.
Согласно п. 2.2. указанного договора стоимость услуг оплачивается заказчиком в течение 10 дней с момента выдачи исполнительного документа.
Доказательств оплаты услуг представителя истец в материалы дела не представил.
Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Суммы, подлежащие выплате заявителем за оказанные ему юридические услуги во исполнение принятого обязательства в будущем, по правилам статьи 110 АПК РФ не взыскиваются.
В связи с отсутствием таких доказательств, требование удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЛИД-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУЗНЕЦ КАЛЛЕ" (ИНН: <***>) 60450 руб. неосновательного обогащения, 1850,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3040 руб. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Косенко Т.А.