АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-5782/2023 21 июля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети», ОГРН 1042600259460, ИНН 2636042440, г. Ставрополь, к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033, г. Пятигорск, открытому акционерному обществу «Ставропольский пивоваренный завод», ОГРН 1022601937291, ИНН 2634011101, г. Ставрополь, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Ставропольэнергосбыт», о признании договора № 37439/2022/СТВ/ЗЭС/ШРЭС от 19.04.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» недействительным,

Руководствуясь статьями 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительным акт об осуществлении технологического присоединения от 17.11.2022 № 37439/2022/СТВ/ЗЭС/ШРЭС.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ставропольский пивоваренный завод», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова