АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

27 января 2025 года Дело № А33-3190-6/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22 января 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 27 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ФОРДЕВИНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации 650021, <...> б) о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

при участии заинтересованных лиц при рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ФОРДЕВИНД» о включении в реестр требований кредиторов:

- ФИО2, - ФИО3,

- общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССКИЙ СКАРАБЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия» (далее – заявитель) обратилось о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявителем предложена кандидатура ФИО1 из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организация «Ассоциация антикризисных управляющих» с целью утверждения временным управляющим должником.

Определением от 18.04.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 72 от 23.04.2022, стр. 211.

29.04.2022 в Арбитражный суд Красноярского края предъявлено требование общества с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ФОРДЕВИНД» о

включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 23 471 119 руб. 56 коп., в том числе: сумма займа (основного долга) в размере 7 693 830 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 3 173 230 руб. 60 коп., сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 12 519 094 руб. 44 коп., сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 84 257 руб., сумма почтовых расходов в размере 707 руб. 52 коп., из которых 3 350 000 руб., как обеспеченных залогом движимого имущества должника: марка, модель ЭКСКАВАТОР HYUNDAI R200W-7, год выпуска 2011, VIN HHIHN604KB0002414 Модель № двигателя 26467521, цвет серый, желтый ПСМ (серия и номер) ТС 711203, выдан 27 апреля 2011 года ЗАО «Техногрэйд».

Заявление принято к производству суда определением от 18.05.2022.

Определением от 29.11.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц при рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ФОРДЕВИНД» о включении в реестр требований кредиторов привлечены ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственность «КУЗБАССКИЙ СКАРАБЕЙ».

Определением суда от 02.02.2023 заявление удовлетворено частично, требование общества с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ФОРДЕВИНД» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» в размере 21 961 511 руб. 72 коп., в том числе 10 330 811 руб. 18 коп. – основного долга, 11 630 700 руб. 54 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов, задолженность в размере 3 350 000 руб. как обеспеченная залогом движимого имущества должника: марка, модель ЭКСКАВАТОР HYUNDAI R200W-7, год выпуска 2011, VIN HHIHN604KB0002414 Модель № двигателя 26467521, цвет серый, желтый ПСМ (серия и номер) ТС 711203, выдан 27 апреля 2011 года ЗАО «Техногрэйд», производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов 84 257 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 707 руб. 52 коп. почтовых расходов прекращено, в остальной части заявления отказано.

08.04.2024 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Определением от 11.04.2024 заявление принято к производству суда. Очередное судебное разбирательство откладывалось на 22.01.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.11.2024.

Возражения на заявление конкурсного управляющего не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам предусмотрен главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является

признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснования заявления конкурсный управляющий ссылается на появление нового обстоятельства: признание договора залога транспортного средства № 1301-3Л/ТС, заключенного 23.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Фордевинд» недействительным.

Так, 28.11.2022 и.о. конкурсного управляющего подал в Арбитражный суд Красноярского края заявление о признании недействительным указанного договора залога, однако определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2023 по делу № А333190-44/2022 в удовлетворении заявления отказано.

Вместе с тем, Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2023 по делу № А33-3190-44/2022 отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено - договор залога транспортного средства № 1301-3Л/ТС, заключенный 23.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Фордевинд» признан недействительным.

При этом судом установлено, что вступивший в законную силу судебный акт, который устанавливал бы обеспечение залогом имуществом должника требований ООО МКФ «Фордевинд», отсутствует. Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 по делу № А40-254296/21-25-1922 в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество отменено.

Таким образом, имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в порядке пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ в части установления залогового статуса кредитора, в связи с чем суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта в части признания задолженности в размере 3 350 000 руб. обеспеченной залогом движимого имущества должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление о пересмотре судебного акта в части удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Красноярского

края от 02.02.2023 по делу № А33-3190-6/2022 в части признания задолженности в размере

3 350 000 руб. обеспеченной залогом движимого имущества должника: марка, модель ЭКСКАВАТОР HYUNDAI R200W-7, год выпуска 2011, VIN HHIHN604KB0002414 Модель № двигателя 26467521, цвет серый, желтый ПСМ (серия и номер) ТС 711203, выдан 27 апреля 2011 года ЗАО «Техногрэйд».

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ФОРДЕВИНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении залогового статуса кредитора на 14 часов 00 минут 24.04.2025 по адресу: <...>, зал 332.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.М. Григорьев