ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
28 апреля 2025 года Дело № А56-103183/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.В. Изотовой, судей М.А. Ракчеевой, Н.Е. Целищевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании при участии:
от ООО «ГСП-Комплектация» представителя ФИО2 (доверенность от 18.10.2024),
от ООО «НИК «ОйлГазМаш» представителя ФИО3 (доверенность от 15.01.2025),
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Комплекс «ОйлГазМаш» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2025 по делу № А56-103183/2024 (судья Н.Н. Дорохова) по иску:
общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (196006, Санкт- Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, к. 3 лит. Б, эт/ком 13/14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Комплекс «ОйлГазМаш» (142103, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
о взыскании неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Комплекс «ОйлГазМаш» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 8 461 195 руб. 20 коп. неустойки за период с 24.08.2021 по 30.11.2021 за нарушение сроков исполнения обязательств по спецификации от 20.07.2020 № К-20-532-03.02-001 к договору поставки № К-20-532 от 20.07.2020.
Решением от 09.01.2025 с Компании в пользу Общества взысканы
8 461 195 руб. 20 коп. неустойки, а также 278 836 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным решением, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение или направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что истец нарушил договоренности, воспользовавшись неявкой ответчика в судебное заседание, истец не сообщил, что между сторонами велись переговоры о заключении мирового соглашения, заявляя требование о взыскании неустойки, истец реализовал право на неустойку в противоречии с ее назначением, исключительно для обогащения за счет ответчика либо с целью наказать ответчика, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответственность поставщика несоразмерна ответственности покупателя.
До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство Компании об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представители сторон поддержали указанное ходатайство.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела и изучив условия мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции установил, что данное мировое соглашение подписано лицами, имеющими полномочия на подписание мирового соглашения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом апелляционной инстанции в предложенной сторонами редакции.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2025 подлежит отмене, а производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.
В силу части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах (пункт 3) и распределение судебных расходов (пункт 4).
Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного
иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2025 по делу № А56-103183/2024 отменить.
Утвердить заключенное обществом с ограниченной ответственностью «ГСП- Комплектация» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Комплекс «ОйлГазМаш» мировое соглашение в следующей редакции:
«1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 140 АПК РФ в целях разрешения по взаимному согласию спора, рассматриваемого Тринадцатым арбитражным апелляционным судом (далее – суд) в рамках дела № А56-103183/2024 в связи с обращением:
2. Истца с исковым заявлением к ответчику о взыскании 8 461 195,20 руб., начисленных за просрочку исполнения обязательств по поставке товара по спецификации от 20.07.2020 № К-20-532-03.02-001 к договору поставки от 20.07.2020 № К-20-532 за период с 24.08.2021 по 30.11.2021 и 278 836 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
3. Ответчик признает пени в размере 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч) руб. 00 коп., начисленные истцом за просрочку исполнения обязательства по поставке товара по спецификации от 20.07.2020 № К-20-532-03.02-001 к договору поставки от 20.07.2020 № К-20-532 за период с 24.08.2021 по 30.11.2021.
4. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, указанных в пунктах 6 и 7, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день нарушения сроков, установленных пунктами 6 и 7 настоящего мирового соглашения.
5. Стороны подтверждают соблюдение всех необходимых корпоративных процедур, предусмотренных ФЗ № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» при заключении настоящего мирового соглашения.
6. 50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.
50 % расходов на оплату государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче искового заявления по настоящему иску по данному делу в размере 139 418 (сто тридцать девять тысяч четыреста восемнадцать) руб. 00 коп. возмещаются истцу ответчиком не позднее 30 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Стороны договорились, что не указанные в настоящем пункте судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя ответчиком и истцом друг другу не возмещаются.
7. Ответчик обязуется оплатить в пользу истца денежные средства, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в сумме 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч) руб. 00 коп. не позднее 31 июля 2025 г.
8. Реквизиты для перечисления денежных средств: р/с <***>
Банк «Газпромбанк» (акционерное общество), г. Москва к/с 30101810200000000823 БИК 044525823
9. В случае нарушения ответчиком полностью или в части условий мирового соглашения, указанных в пунктах 6 и 7 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ, в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение обязательств, указанных в пунктах 4, 6 и 7 настоящего мирового соглашения.».
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГСП- Комплектация» из федерального бюджета 139 418 руб. государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий С.В. Изотова Судьи М.А. Ракчеева
Н.Е. Целищева