Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-5716/2023

16 ноября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу министерства финансов Магаданской области

на определение от 1 сентября 2023 года

по делу № А37-2368/2022

Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению министерства финансов Магаданской области об исправлении описки в решении Арбитражного суда Магаданской области от 29 декабря 2022 года

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Магаданской области в лице министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 98 918 461, 22 рубля

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство финансов Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), департамент цен и тарифов Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Магаданской области в лице министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – Минстрой) о взыскании за счет средств казны Магаданской области убытков в размере 98 918 461,22 рублей.

Решением суда от 29 декабря 2022 года с Магаданской области в лице Минстроя в пользу истца за счет казны Магаданской области взысканы убытки в размере 98 918 461,22 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

После вступления решения в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист от 1 февраля 2023 года серии ФС № 041295218. Определением от 8 августа 2023 года суд по заявлению истца разъяснил порядок исполнения решения от 29 декабря 2022 года по настоящему делу. Минфин обратился в суд с заявлением, в котором просил исправить допущенную в резолютивной части решения описку (опечатку), указав в качестве источника взыскания – средства казны Магаданской области.

Определением суда от 1 сентября 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Минфин обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, как необоснованное. Отказав в исправлении описки в судебном акта, суд первой инстанции нарушил требования главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, создав негативную судебную практику по данной категории споров. Суд не принял во внимание существующую положительную практику исправления описки в решении суда в части изменения указания на то, что взыскание должно проводиться за счет средств казны субъекта Российской Федерации.

Заявитель извещен, представителя не направил.

Стороны, третьи лица также извещены, представителя не направили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя жалобы и лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения жалобы.

Часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем, носят технический характер.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Дав оценку доводам жалобы, решению суда от 29 декабря 2022 года, суд апелляционной инстанции признал обоснованным вывод суда об отсутствии в судебном акте опечатки и, соответственно, об отсутствии правовых оснований для внесения требуемых изменений.

Возникший вопрос о порядке исполнения судебного решения суд разрешил в определении от 8 августа 2023 года о разъяснении порядка исполнения решения суда, указав, что оно подлежит исполнению за счет средств бюджета Магаданской области.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть признана обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Магаданской области от 1 сентября 2023 года по делу № А37-2368/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Ж.В. Жолондзь