АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-5827/2023
4 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 4 июля 2023 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Индустриальная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: Иркутская область, город Братск, жилой район Энергетик, П 18 17 02 01)
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 107174, <...>)
о взыскании 94 684 руб.,
при участии представителя ответчика ФИО1 по доверенности № ВСЖД-196/Л от 15.12.2020 (предъявлены диплом, паспорт),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Индустриальная Компания» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 1 154 099 руб. пени за просрочку доставки груза.
Определением суда от 04.05.2023 из дела № А19-5827/2023 в отдельное производство с присвоением номера дела А19-9612/2023 выделено дело по требованию общества с ограниченной ответственностью «Индустриальная Компания» (ИНН: <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН: <***>) о взыскании 1 059 415 руб. пени за просрочку доставки груза на станцию назначения Туапсе по вагонам №№80022650, 80022585, 80020928, 80020654, 80017353, 80016652, 80016116, 80012883, 80012735, 80009277, 80005531, 80004716, 80003957, 80001076, 80000961, 80000805, 80003080. Этим же определением выделенное дело № А19-9612/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области (344002, Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13).
В рамках настоящего дела № А19-5827/2023 рассматривается требование о взыскании 94 684 руб. пени за просрочку доставки груза по вагону №55098453 на станцию назначения КЖД/Суйфэньхэ.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик в судебном заседании иск оспорил, поддержал изложенные в отзыве на иск доводы, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности. Также в случае удовлетворения судом иска просил применить статью 333 ГК РФ и снизить неустойку.
Поскольку неявка истца в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Между обществом «Российские железные дороги» и обществом «ИНКОМ» заключен договор №33/ДУ/202-14РЖД на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов от 22.12.2014 согласно которому ОАО «РЖД» обязуется оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.
Во исполнение условий договора 14.06.2022 года ОАО «РЖД» отправлен груженый вагон № 55098453 на станцию КЖД/СУЙФЭНЬХЭ.
Вместе с тем груз, направленный грузоотправителем, доставлен с просрочкой определенного срока доставки.
Поскольку груз был доставлен перевозчиком (ответчиком) с просрочкой, истец на основании статьи 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта) начислил ОАО «РЖД» пени за просрочку доставки грузов в размере 94 684 руб.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой доставки груза, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.01.2023 исх. №10, содержащие требования об уплате пени в добровольном порядке. Указанные претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик в представленном отзыве требования истца оспорил, заявил о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как указано в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 94 684 руб.
Поскольку перевозка осуществлялась в международном железнодорожном грузовом сообщении, что подтверждается представленной накладной, применяются нормы Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС).
Согласно статье 48 СМГС иски к перевозчикам о превышении срока доставки груза предъявляются в течение 2 месяцев.
Согласно параграфу 2 статьи 47 СМГС право на предъявление иска возникает со дня наступления обстоятельств, послуживших основанием для их предъявления.
Из накладной № 32686465 следует, что вагон прибыл на станцию назначения 26.07.2022.
Параграфом 3 статьи 48 СМГС установлено, что предъявление претензии, оформленной в соответствии со статьей 46 СМГС, приостанавливает течение сроков давности. Течение срока давности продолжается с того дня, когда перевозчик сообщил претендателю о полном или частичном отклонении его претензии или с момента истечения срока, установленного в § 7 статьи 46 СМГС, если претензия оставлена перевозчиком без ответа.
Претензии № 42 и 43 по данной отправке были возвращены ответчиком письмами ИСХ-13318 от 25.08.2022. и ТЦФТОМЮ-22/1363 от 07.09.2022 без рассмотрения, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии с §5 статьи 46 СМГС претендатель обязан обосновать претензию в соответствии с Правилами перевозок грузов.
Данная перевозка осуществлялась по бумажной накладной.
Согласно п. 40.2 Приложения к СМГС (Правил перевозок грузов), если перевозка осуществлялась по бумажной накладной, претендатель обязан приложить к претензии следующие документы в подлинниках:
- п. 40.2.3. при предъявлении претензии в случае превышения срока доставки груза - «Оригинал накладной» (лист 1 накладной) и «Лист уведомления о прибытии груза» (лист 6 накладной).
Так как претензия по данной отправке оформлена в нарушение статьи 46 СМГС, согласно § 6 ст. 46 течение сроков давности не приостанавливается.
Даже при условии соблюдения всех правил подачи претензии, учитывая тот факт, что претензия приостанавливает течение срока давности, срок давности истек 27.10.2022.
Исковое заявление направлено в арбитражный суд 21.03.2023, то есть по истечении срока исковой давности.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности является известным ограничением права на судебную защиту в сфере гражданских правоотношений. Однако это ограничение закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота и гарантий прав его участников. В противном случае ни один собственник или обладатель иных прав не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой судебного оспаривания права на имущество и другие принадлежащие ему гражданские права. То есть по существу срок исковой давности установлен в общих (публичных) интересах.
В то же время гражданские правоотношения – это сфера частных интересов, и правами, которые возникают в этой сфере, их обладатели, как правило, могут распоряжаться свободно (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.
В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Какие-либо другие доводы в обоснование заявленного иска не подлежат рассмотрению судом, поскольку сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как указано в абзаце четвертом пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Д.Х. Тах