Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
26 мая 2025 года Дело №А41-85621/22
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левченко Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет и ходатайство временного управляющего ООО "Инвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства
по делу о признании ООО "Инвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании – согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2024 года по делу №А41-85621/22 в отношении ООО "Инвест" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет временного управляющего должника и вопрос о переходе к следующей процедуре банкротства.
Временным управляющим в материалы дела представлено ходатайство о признании ООО "Инвест" банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании явку обеспечили представитель конкурсного кредитора - ФИО2, представитель ООО "Инвест", которые возражали против ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
Представитель временного управляющего, поддержал ранее заявленное ходатайство о введении процедуры конкурсное производство.
Временным управляющим по результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы.
Основной вид деятельности должника (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2): 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Согласно открытому источнику информации Федеральной налоговой службы (источник информации: https://www.nalog.gov.ru/rn77/taxation/reference_work/conception_vnp/) среднее значение рентабельности активов по соответствующей отрасли "Деятельность по операциям с недвижимым имуществом" составило по итогам 2023 г.: 2,6%; 2022 г.: 1,6%; 2021 г.: 0,6%.
Из анализа финансового должника следует, что наблюдается снижение значений коэффициента рентабельности активов с (-0,010) до (-0,053), что отражает отсутствие рентабельности в деятельности Должника в рассматриваемом периоде.
Бухгалтерский баланс ООО "Инвест" демонстрирует неудовлетворительную структуру, о чем можно судить на основании отрицательного значения раздела "Капитал и резервы": (-16 826) тыс. руб. и негативной динамики снижения значений данного раздела.
Обобщая показатели платежеспособности, можно сделать вывод о том, что должник может погасить 170,9% своих краткосрочных обязательств в 2023 г. за счет наиболее ликвидных, быстрореализуемых и медленнореализуемых активов, которые представлены финансовыми и другими оборотными активами. Установить ликвидность финансовых и других оборотных активов не представляется возможным по причине отсутствия необходимой документации. Таким образом, нельзя сделать однозначный вывод о возможной степени погашения обязательств за счет реализации активов. Период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки при объемах деятельности 2023 г. составляет 19,5 месяцев, что отражает неплатежеспособность компании.
Обобщая показатели финансовой устойчивости, можно сделать вывод о том, что должник на протяжении рассматриваемого периода существенно зависит от заемных средств. Это говорит о финансовой неустойчивости должника, высоких рисках, невозможности привлечения дополнительных инвестиций для стабилизации ситуации. Наблюдается нехватка собственных оборотных средств, на основании чего структура баланса признается неудовлетворительной, а сама организация – неплатежеспособной.
Обобщая показатели деловой активности, можно сделать вывод об отсутствии рентабельности в деятельности должника и ухудшении финансового состояния компании в рассматриваемом периоде.
Коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности Должника
Наименование показателя
Отчетные периоды
Нормативное значение
4 кв. 2021
4 кв. 2022
4 кв. 2023
Коэффициенты, характеризующие платежеспособность предприятия
Коэффициент абсолютной ликвидности
-
-
-
0,2
Коэффициент текущей ликвидности
1,045
1,048
1,709
Рекомендуемое значение = 2 Критическое значение = 1
Коэффициент обеспеченности обязательств предприятия его активами
-
-
-
1
Коэффициент платежеспособности по текущим обязательствам
878,320
746,803
19,309
3
Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость предприятия
Коэффициент автономии
-0,061
-0,076
-0,220
0,5
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
-0,964
-0,954
-23,839
0,1
Коэффициент отношения дебиторской задолженности к совокупным активам предприятия
-
-
-
0,5
Коэффициент просроченной кредиторской задолженности в пассивах
-
-
-
0,5
Коэффициенты, характеризующие деловую активность предприятия
Коэффициент рентабельности активов
-0,010
-0,014
-0,053
0
Коэффициент нормы чистой прибыли
-1,383
-1,668
-2,958
0
Согласно бухгалтерской отчетности за 2023 год ООО "Инвест" показал убыток равный 4 041 000 руб., за 2022 год ООО "Инвест" показал убыток 2 364 000 руб. Из чего следует, что должник объективно не в состоянии выполнить взятые на себя обязательства и обеспечить погашение реестровой задолженности и текущей задолженности перед кредиторами.
Арбитражный суд Московской области установил, что согласно анализа финансового состояния и финансово-хозяйственной деятельности должника, выполненного временным управляющим ООО "Инвест", на последнего, как собственника объекта культурного наследия регионального значения "Дом Оконишникова И.П." (1873 г., 1899 г., архитектор ФИО3), расположенного по адресу: <...>, Приказом Комитета Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия № 102-П от 30.03.2024, возложено охранное обязательство.
В соответствии с указанным охранным обязательством на ООО "Инвест" возложены следующие обязанности:
№ п/п
Состав работ
1
Проведение комплексных инженерно-технических исследований
2
Разработка проекта противоаварийных работ
3
Проведение противоаварийных работ
4
Разработка научно-проектной документации на проведение ремонтно-реставрационных работ и работ по приспособление объекта культурного наследия для современного использования
5
Проведение работ в соответствии с разработанной проектной документацией
5.1
Установить информационную надпись на фасаде объекта культурного наследия
6
Информирование органа охраны о текущем состоянии объекта культурного наследия
Предполагаемая стоимость выполнения работ по охранному обязательству составляет не менее 25 млн. руб., что в свою очередь свидетельствует о необходимости привлечения денежных средств для реализации возложенного охранного обязательства.
Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области № А41-85621/22 от 04 апреля 2025 года требование ФИО2 в размере 60 311 642, 72 руб. (48 848 498,87 руб. – основной долг; 11 378 867,85 руб. – проценты; 84 276 руб. – государственная пошлина) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Инвест" (ОГРН <***>).
При таких обстоятельствах временный управляющий пришел к выводам, что должник неплатежеспособен и восстановление его платежеспособности невозможно при одновременной достаточности его имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в последующих процедурах банкротства, в связи с чем временным управляющим было заявлено ходатайство о введении в отношении процедуры конкурсного производства по правилам статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).
Арбитражный суд, изучив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные в материалы документы, полагает, что ходатайство временного управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На дату судебного заседания требования кредиторов должником не удовлетворены. Доказательства того, что при рассмотрении дела о банкротстве может быть применена иная процедура, кроме конкурсного производства, в материалы дела не представлено. Таким образом, судом установлено, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Арбитражный суд Московской области полагает, что вопрос проведения собрания кредиторов для определения кандидатуры арбитражного управляющего с целью процессуальной экономии возможно провести после введения процедуры банкротства следующей за процедурой наблюдения.
В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Определением Арбитражного суда Московской области №А41-85621/22 от 23 января 2023 года принято к производству заявление должника ООО "Инвест" (ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Из вышесказанного следует, что срок рассмотрения дела о банкротстве ООО "Инвест" и процедуры наблюдения уже истек.
В силу пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Арбитражный суд Московской области приходит к выводу, что временным управляющим выполнены все иные мероприятия, возложенные на арбитражного управляющего в процедуре наблюдения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности бывший директор должника ФИО4 несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Представители собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Арбитражный суд полагает, что с учетом анализа финансового состояния должника, в части выводов временного управляющего и отсутствия от ООО "Инвест" документов, подтверждающих возможность расплатиться с кредиторами должника без введения ликвидационной процедуры, в том числе при наличии ликвидного имущества должника, взноса от единственного участника должника, доказательствами поступления денежных средств из иных источников в краткосрочной перспективе времени на расчетный счет должника, ликвидной дебиторской задолженности и.т.д., возможность введения в отношении должника реабилитационных процедур не имеется. Восстановление платежеспособности должника невозможно.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.
Согласно пункту 4 статьи 19 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в целях недопущения злоупотребления правом при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
Между тем доказательств заинтересованности ФИО1 по отношению к кредиторам, либо должнику, а равно доказательств отсутствия у арбитражного управляющего должной компетенции, добросовестности или независимости по отношению к участвующим в деле лицам, суду не представлено.
Кандидатура ФИО1 отвечает требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, поэтому он подлежит утверждению исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника до момента утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего на основании решения собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,
РЕШИЛ:
признать ООО "Инвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) - несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ООО "Инвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 21.11.2025.
Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на члена ААУ "ЦФОП АПК" ФИО1, (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 105064, г. Москва, а/я 76).
Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело.
Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 24.11.2025 на 14:00, кабинет 504 в помещении суда.
Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о его завершении.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленный законом срок в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.А. Левченко