Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 декабря 2023 года Дело № А56-51145/2023
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: садоводческое некоммерческое товарищество "Поляны" массива "Поркузи" (187015, Ленинградская область, Тосненский район, Красный Бор городской поселок, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: <***>)
ответчик: ФИО1 (г. Санкт-Петербург, ИНН: <***>)
третье лицо: ФИО2 (г. Санкт-Петербург)
о взыскании 612 461 руб. 17 коп.
при участии
- от истца: ФИО3, по доверенности от 12.12.2022
- от ответчика: ФИО1 (лично)
- от третьего лица: ФИО2 (лично)
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Поляны" Массива "Поркузи" (далее – Истец, СНТ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) об обязании ФИО1 предоставить документы, согласно приложению № 1 к Акту ревизионной комиссии от 23.03.2022, ввиду выявленных ревизионной комиссией неподтвержденных расходов, за период пребывания ФИО1 в качестве председателя СНТ (с 18.12.2021 по 12.03.2022г.). Также просит взыскать 612 461 руб. 17 коп. материального ущерба.
Определением от 23.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.
Представитель Истца в судебное заседание явился, направил ходатайство о приобщении дополнительных документов в материалы дела, отзыв на объяснения ответчика, а также заявил устное ходатайство об истребовании доказательств.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных документов в порядке ст. 41 АПК РФ, а также отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств в порядке ст.66 АПК РФ.
Представитель Ответчика в судебное заседание явился, направил возражения на отзыв истца, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.
Истец возражал против отложения судебного заседания.
Третье лицо в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.
Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, не установил оснований для отложения слушания дела.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Истцом СНТ «Поляны» массива «Поркузи» был подан настоящий иск в Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Судом исковое заявление было возвращено в связи с тем, что настоящий спор должен рассматриваться в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Таким образом, суд рассматривает данный спор без оценки вопроса о компетенции арбитражного суда.
Истец указывает, что в период с 16.12.2021 года по 09.03.2022 года ФИО1 являлся Председателем Правления Садоводческого некоммерческого товарищества "Поляны" массива "Поркузи".
После избрания нового Председателя была назначена и проведена внеплановая проверка финансово-хозяйственной деятельности СНТ «ПОЛЯНЫ», за период пребывания председателем ФИО1 (с 18.12.2021 по 12.03.2022г.).
Истец указывает, что на основании Акта ревизионной комиссии от 23.03.2022 года были выявлены неподтвержденные расходы, требующие пояснений ФИО1 и предоставления подтверждающих документов. Соответствующие документы не представлены.
Согласно положениям ч. 1 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 статьи 16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).
В силу ч. 5, ч. 6 названной статьи председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 5).
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6).
В силу ч. 1 статьи 21 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.
В соответствии с ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 21 Федерального Закона протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества (ч. 2).
Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества (ч. 3).
Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет (ч. 6).
Согласно положениям ч. 8 ст. 21 Федерального Закона порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.
Ответчик в судебном заседании подтвердил, что документы Истца за указанный период находятся у него, Истцу не возвращены, не переданы по акту.
В силу изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования об обязании передать документы. Одновременно суд устанавливает разумный срок исполнения решения в данной части.
Истец также просит взыскать убытки.
Статьями 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее – Постановление № 62) указано, что по делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать наличие у юридического лица убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно названной норме под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления ответственности в виде взыскания убытков истец в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должен представить доказательства их наличия в заявленном размере, противоправность поведения ответчика, его вину в причинении убытков, а также причинную связь между возникновением убытков и виновными действиями ответчика.
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что действиями Ответчика причинены убытки Истцу. Расходование денежных средств само по себе убытков не образует. Доводы Истца отклонены ввиду их необоснованности, несоответствия материалам дела.
Таким образом, в требованиях о взыскании убытков следует отказать.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Обязать ФИО1 (ИНН: <***>) в течение пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить СНТ "Поляны" Массива "Поркузи" (ИНН: <***>) документы согласно приложению №1 к Акту ревизионной комиссии от 23.03.2022.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Чекунов Н.А.